Corte Suprema rechaza recurso de casación en disputa por solicitud de marca
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado por la solicitante de un registro marcario, en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del INAPI. Dicha resolución había acogido la oposición formulada por un tercero y, en consecuencia, rechazó la solicitud de marca.
ANTECEDENTES DEL CASO
El conflicto se originó en la solicitud de registro de una marca presentada ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). Frente a ella, un tercero dedujo oposición, la cual fue acogida por el organismo, lo que llevó al rechazo de la solicitud. La decisión fue confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial, y luego la solicitante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE
En su recurso, la solicitante invocó la infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial. Sin embargo, la Corte advirtió que los planteamientos se formularon en términos genéricos, haciendo referencia a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. En la práctica, la recurrente manifestó su disconformidad con la valoración de la prueba y con la fundamentación de la sentencia impugnada.
DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA
El máximo tribunal señaló que, para modificar las conclusiones de hecho de las instancias anteriores, era necesario acreditar un error en la aplicación de las normas reguladoras de la apreciación de la prueba. Al no verificarse dicho error, los hechos establecidos debían mantenerse firmes. Por ello, y al no configurarse las demás infracciones denunciadas, se rechazó el recurso interpuesto.
La sentencia corresponde a la Causa Rol N° 44.599-2026, resuelta por la Corte Suprema.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
![[REVISAR] Corte Suprema confirma despido de jefe de Tecnología del Registro Civil por supresión de unidad](https://veredictum.cl/wp-content/uploads/2026/10/veredictum-54159-768x432.jpg)
