El Consejo para la Transparencia (CPLT) concluyó su fiscalización de transparencia activa sobre los 345 municipios del país y el resultado global llegó a 88,5%, el registro más alto desde que el organismo inició estas mediciones en 2012. El alza de 6,7 puntos porcentuales respecto de 2025, cuando el promedio nacional fue de 81,8%, no alcanza sin embargo para cumplir el estándar legal: apenas 23 municipalidades acreditaron el 100% de sus obligaciones de publicación de información.
El proceso se extendió entre abril y julio de 2026 y midió si los antecedentes que los municipios deben publicar por mandato de la Ley de Transparencia están disponibles, actualizados y completos. Obtener el 100% implica que no se detectaron incumplimientos en ninguno de los aspectos revisados.
LA FOTO DEL RANKING
En la parte alta de la tabla, Angol, Antofagasta, Curicó, Providencia y Puerto Montt figuran entre las 23 comunas que comparten el primer lugar con puntaje máximo. En el extremo opuesto, los cinco resultados más bajos correspondieron a Huasco, con 43,6%; Curarrehue, con 47,2%; Catemu, con 49,9%; Longaví, con 51,6%; e Independencia, con 52,6%.
Los números describen una distribución desigual. Un 19,4% de los municipios presenta un rendimiento medio, ubicado entre 65 y 85 puntos porcentuales, mientras que un 7,2% se sitúa bajo el umbral de 65.
La presidenta del CPLT, María Jaraquemada, valoró el avance general pero advirtió sobre la brecha persistente: «la tarea todavía no está hecha, dado que 322 municipalidades están bajo el cumplimiento óptimo del 100% que mandata la ley». La autoridad agregó que el foco de acompañamiento y seguimiento estará puesto en los municipios con peores rendimientos.
DÓNDE ESTÁN LAS BRECHAS
Las deficiencias se concentran en la información necesaria para seguir el destino de los recursos municipales. La publicación de antecedentes presupuestarios alcanzó un 74% de cumplimiento y la de adquisiciones y contrataciones, un 76,9%. Más atrás aparece la publicación de decisiones municipales que afectan a personas o entidades, con 81,8%.
Dentro del bloque presupuestario, el ítem más débil es la publicación de las deudas de las corporaciones municipales, con 46,5%. En 66 de los 122 municipios que cuentan con este tipo de entidades, equivalente al 54,1%, se detectaron incumplimientos. Las deudas del propio municipio se publican en un 71% de los casos y la ejecución presupuestaria llega a 69,6%.
En adquisiciones las diferencias también son marcadas. La información sobre compras realizadas a través de la plataforma estatal Mercado Público alcanza un 98,8% de cumplimiento, mientras que los contratos de bienes muebles o servicios efectuados sin usar ese sistema se publican en un 60% de los casos y los formalizados mediante órdenes de compra, en un 65,4%.
EL EFECTO DEL SEGUIMIENTO
El informe también midió el efecto de las investigaciones sumarias que el Consejo dispuso tras la fiscalización de 2025 por los puntajes más bajos. De las 41 municipalidades involucradas entonces, 39 mejoraron su cumplimiento en 2026, con un alza promedio de 30,4 puntos. Hualañé pasó de 46,1% a 99,2% y Vichuquén de 45,5% a 98,6%, ambas con un incremento de 53,1 puntos porcentuales.
Por materias, las mejoras respecto de 2025 son transversales: personal y remuneraciones subió de 72,6% a 87,7%; adquisiciones y contrataciones, de 67,8% a 76,9%; y la información presupuestaria, de 67,6% a 74%.
A nivel regional, los mayores promedios municipales correspondieron a Ñuble, con 92,4%; Tarapacá, con 91,7%; y Coquimbo, con 90,8%. Los menores se registraron en Aysén, con 73,8%; Antofagasta, con 81,2%; y Atacama, con 82,8%.
SANCIONES Y MARCO NORMATIVO
El Consejo para la Transparencia es el organismo autónomo encargado de fiscalizar el cumplimiento de la Ley de Transparencia y garantizar el acceso a información pública. La normativa contempla multas de entre el 20% y el 50% de la remuneración mensual del infractor por incumplir injustificadamente las obligaciones de publicación, sanciones que aplica el Consejo previa investigación sumaria que determine las responsabilidades.
Sobre ese punto, Jaraquemada señaló que «el Consejo para la Transparencia va a instruir las investigaciones sumarias correspondientes, con el fin de revisar la aplicación de las sanciones que establece Ley de Transparencia ante infracciones a la misma».
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
Para quienes asesoran a municipios o litigan en materia de acceso a la información, el informe detalla las materias con menores niveles de cumplimiento, entre ellas las deudas de las corporaciones municipales, los contratos no tramitados por Mercado Público y las órdenes de compra. El procedimiento aplicable es la investigación sumaria previa a la multa. Además, de las 41 municipalidades que fueron objeto de investigaciones sumarias tras la fiscalización de 2025, 39 mejoraron su cumplimiento en 2026, con un alza promedio de 30,4 puntos.
En nuestra lectura, el caso muestra que la fiscalización periódica parece funcionar como incentivo real cuando viene acompañada de un procedimiento sancionatorio activado, y que el desafío pendiente se concentra en la calidad y actualización de los datos sobre dinero municipal más que en la existencia misma de los portales. Sería prudente que las municipalidades con peores registros revisen sus procesos internos de publicación antes de que el seguimiento del Consejo derive en sanciones.
Fuente: Consejo para la Transparencia
Documento original: https://www.consejotransparencia.cl/cplt-revela-radiografia-municipal-2026-transparencia-mejora-67-puntos-y-marca-su-mejor-registro-historico-pero-solo-23-de-345-municipios-cumplen-al-100/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
