El Senado despachó a la Cámara de Diputadas y Diputados el proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal con el propósito de regular la continuidad del juicio oral y permitir la dictación de sentencia definitiva en ausencia del imputado. La iniciativa, que ahora cumple su segundo trámite constitucional, apunta a evitar que las causas penales queden paralizadas cuando el acusado no comparece a la audiencia.
El envío se concretó luego de que la Sala votara las 58 indicaciones que se habían presentado al texto legal. Todas ellas fueron rechazadas, de modo que el proyecto conserva la estructura que ya había recibido aprobación en el Senado.
ANTECEDENTES DE LA TRAMITACIÓN
El miércoles 23 de septiembre la corporación había aprobado el proyecto en general. En esa misma oportunidad se dio luz verde a todas las letras y numerales del artículo único que no fueron objeto de indicaciones, por lo que el debate posterior quedó acotado a las enmiendas presentadas con posterioridad a ese pronunciamiento.
Las 58 indicaciones sometidas a votación tienen autores identificados. Los senadores Iván Flores y Matías Walker presentaron 45 de ellas, mientras que las senadoras Beatriz Sánchez y Claudia Pascual ingresaron 9 y 4, respectivamente. Ninguna prosperó en la Sala.
QUÉ CONTEMPLA EL TEXTO DESPACHADO
El proyecto introduce ajustes tanto en el procedimiento ordinario como en el procedimiento simplificado. Su finalidad declarada es evitar el sobreseimiento temporal automático, resguardar el debido proceso y regular materias vinculadas a la persecución y a la ejecución preferente.
Durante la jornada de votación, además, se rectificó el texto que había propuesto la Comisión de Seguridad Pública. La corrección comprende varios puntos sensibles para la práctica procesal penal y para la forma en que los tribunales conducen la audiencia de juicio.
LAS MATERIAS RECTIFICADAS
Entre los aspectos corregidos figura la regulación de las actuaciones previas al juicio oral. También se precisaron los supuestos que deben cumplirse para celebrar un juicio oral en ausencia del acusado, eje central de la iniciativa y punto sobre el cual se concentró buena parte del debate legislativo.
El texto aborda, asimismo, el juicio oral seguido en contra de varias personas acusadas, las comunicaciones del tribunal y la regulación de la comparecencia tardía del acusado al juicio oral. La fuente consigna estas materias entre otras, sin detallar el contenido específico de cada una de ellas.
LA RELEVANCIA PARA LA PRÁCTICA PENAL
El nudo del problema que el proyecto busca resolver está en la continuidad del juicio oral. Cuando el imputado no comparece, el procedimiento puede verse interrumpido y derivar en un sobreseimiento temporal automático, con el consiguiente efecto sobre causas que ya han recorrido una extensa tramitación.
La propuesta legislativa pretende que esa consecuencia no se produzca de manera mecánica y que el tribunal pueda avanzar hacia la dictación de una sentencia definitiva, siempre con resguardo del debido proceso. Se trata, en los términos que recoge la discusión, de equilibrar la persecución penal con las garantías del acusado.
El texto también se ocupa de los casos en que son varias las personas acusadas en un mismo juicio oral. En esas hipótesis, la ausencia de uno de los acusados plantea dificultades adicionales de conducción del debate, aspecto que la iniciativa busca ordenar mediante reglas específicas.
A ello se suman las normas sobre comunicaciones del tribunal y sobre la comparecencia tardía del acusado. Esta última situación, frecuente en la práctica, obliga a definir con precisión qué ocurre cuando el imputado se incorpora al juicio una vez iniciada la audiencia.
PRÓXIMOS PASOS
Con el despacho del Senado, el proyecto ingresa a la Cámara de Diputadas y Diputados para continuar su tramitación legislativa. El rechazo de la totalidad de las indicaciones permite que el texto avance sin las modificaciones que se habían propuesto durante la votación en particular.
Para el mundo jurídico, la iniciativa resulta relevante porque incide directamente en la forma en que se desarrolla el juicio oral y en las herramientas con que cuentan los tribunales para evitar la paralización de causas penales. Su contenido final dependerá de lo que ocurra en el segundo trámite constitucional.
Fuente: Senado de la República de Chile
Documento original: https://www.senado.cl/comunicaciones/noticias/ausencia-de-imputado-en-juicio-oral-segundo-tramite-proyecto-que-busca
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
