El director de Presupuestos, José Pablo Gómez, debió comparecer ante la Comisión de Hacienda del Senado para despejar las dudas que generó entre los parlamentarios el aumento de las proyecciones de ingresos fiscales contenido en el Informe de Finanzas Públicas del segundo trimestre, documento que fue divulgado la semana pasada. La principal inquietud de los legisladores se centró en los factores que explicaban esa revisión al alza.
INTERROGANTES FISCALES
La discusión se concentró en el escenario base de la trayectoria de ingresos efectivos del Gobierno Central, que fue corregido al alza en comparación con el informe previo. Según los antecedentes presentados por la Dirección de Presupuestos, esta mejora se sustenta en una mayor recaudación proveniente de la minería privada, vinculada directamente con el incremento en el precio esperado del cobre, y en el aumento de las rentas de la propiedad, asociado al precio del litio.
De acuerdo a las cifras oficiales, los ingresos efectivos del Gobierno Central para el año 2026 se proyectan en 79.691.672 millones de pesos de 2026, lo que representa un 21,9 por ciento del Producto Interno Bruto. Esta cifra implica un crecimiento real del 6,0 por ciento en comparación con el ejercicio de 2025.
DETALLE DE LAS PROYECCIONES
Al contrastar esta estimación con la que se presentó en el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre, se observa un incremento de 876.889 millones de pesos. La Dipres explicó que esta diferencia se origina por la actualización del escenario macroeconómico, la incorporación de la información real disponible hasta mayo —que incluye la Operación Renta 2026— y la revisión de los principales supuestos utilizados en las proyecciones.
En el desglose por sectores, los rubros que más contribuyen a este aumento son aquellos ligados a la actividad minera. La tributación de la minería privada aporta 236.011 millones de pesos adicionales, mientras que los traspasos de Codelco suman 621.108 millones de pesos. A esto se agregan las mayores rentas de la propiedad provenientes del litio, por un monto de 272.767 millones de pesos.
EXPLICACIONES DEL DIPRES
Ante las consultas de los senadores, el jefe de la Dipres, José Pablo Gómez, sostuvo que el mejoramiento en las proyecciones de ingresos responde directamente al alza en el precio del cobre. Precisó que esta variable tiene una incidencia directa sobre los ingresos de las empresas mineras.
Gómez señaló que en el Informe de Finanzas Públicas del primer trimestre se había utilizado un precio del cobre más bajo, y que la nueva proyección incorpora un mejor precio, aunque con una menor producción esperada. En esa línea, añadió que los mayores ingresos tributarios se explican porque se está incorporando el pago de impuestos de las empresas, especialmente los pagos de Codelco, ya que los grandes ciclos de inversión de esa empresa estatal han concluido. Advirtió que, si esos pagos no se materializaran, habría que solicitar explicaciones a la propia compañía.
CAMBIO METODOLÓGICO
Otro de los puntos que generó interés fue el cambio en la metodología utilizada para contabilizar el precio del cobre en la regla de balance estructural fiscal. Gómez explicó que esta nueva forma de cálculo permite capturar de manera más realista el alza del ciclo del precio del cobre.
Como consecuencia de esta modificación metodológica, el déficit fiscal proyectado para el año en curso mejora, pasando de un 3,1 por ciento del PIB a un 2,6 por ciento. Este ajuste fue valorado por los parlamentarios como un factor relevante para la estabilidad de las finanzas públicas.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
