EL DESEMPLEO LLEGA A 9,5% Y LA DISPUTA ENTRE QUIROZ Y RAU POR LA META DE 6,5%
La tasa de desempleo se ubicó en 9,5% en el trimestre terminado en julio, con lo que se completaron cuatro meses con una cifra sobre 9%, sus niveles máximos en cinco años. Además, el indicador acumula 43 meses sobre 8%.
El alza de la desocupación se produjo principalmente por la caída de 0,2% registrada por el empleo en relación con el mismo período de 2025. Se trató del primer registro de destrucción de plazas de trabajo desde abril de 2021, en plena pandemia. En números, se destruyeron 16.292 ocupaciones.
Las personas desocupadas aumentaron 10,4% en un año y llegaron a 981.044, sobre una fuerza de trabajo de 10.295.061. El alza fue incidida por quienes se encontraban cesantes (9,4%) y por quienes buscaban trabajo por primera vez (20,9%).
LA META DE 6,5% QUE MANTIENE HACIENDA
Pese a este alto nivel de desempleo, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, mantiene su meta de terminar el gobierno con una cifra en torno a 6,5%. Sin embargo, esa meta fue matizada por el ministro del Trabajo, Tomás Rau, quien señaló en entrevista con EmolTV que se trata de una meta impuesta por Hacienda y que él ha sido bastante más cauto al respecto.
Rau añadió que los economistas son buenos para hacer proyecciones y equivocarse después, y que siempre ocurre algo, como un choque en el precio del petróleo o una guerra temporal. A su juicio, las metas exigentes son buenas porque obligan a redoblar y triplicar los esfuerzos.
Quiroz, en tanto, refrendó su posición en entrevista con radio Biobío, donde sostuvo que en Hacienda se fijan siempre metas exigentes y que siguen empeñados en devolverle al país el progreso. Este jueves volvió a ratificarlo: como coordinador del equipo económico del gobierno, mantiene la meta del 6,5% y la de crecer tendencialmente al 4%.
LA ADVERTENCIA DEL BANCO CENTRAL
El Banco Central entregó esta semana en su Informe de Política Monetaria (Ipom) que el rango de la tasa natural de desempleo habría aumentado entre 1,0 y 2,0 puntos porcentuales durante la última década. Sin embargo, la tasa efectiva todavía se ubica alrededor de 0,5 a 1,0 punto porcentual por sobre dicho rango, lo que indica que existiría también un componente de holgura cíclica. Es decir, estaría hoy entre 8% y 8,5%.
Para lograr la meta de bajar la tasa de desempleo a 6,5%, los expertos coinciden en que se necesitaría crear entre 700 mil y 800 mil empleos más hacia el trimestre mayo-julio de 2030.
QUIENES VEN POSIBLE LA META
Entre quienes apoyan la visión del ministro de Hacienda se ubica el director del Centro de Estudios Longitudinales de la UC, David Bravo. El economista afirma que es posible si se toman las medidas necesarias y se generan consensos para reformas importantes, especialmente si se piensa en el final del gobierno como una meta de fin de período.
Bravo explica que se trata de una meta difícil y que, medida en términos de recuperar la tasa de ocupación pre-pandemia, el déficit actual es de 390 mil empleos con el último dato del INE, a lo que habría que sumar los empleos para compensar el aumento de la población en edad de trabajar en los próximos cuatro años, con lo cual se requeriría una adición de cerca de 750 mil empleos.
Para el experto, esto requerirá que el proyecto de reconstrucción y otras medidas macro y de reactivación de la construcción empiecen a tener un efecto importante en los próximos meses y se gatille un crecimiento tal como lo indica el Banco Central. Puntualiza, eso sí, que el crecimiento podría ser más acelerado si se abordan las reformas a la regulación laboral y al incentivo del empleo femenino y juvenil.
Cristián Duarte, exdirector de la Bolsa Nacional de Empleo del segundo gobierno de Sebastián Piñera, lo ve difícil pero no imposible. A su juicio, requiere unidad, mucho empuje y un ambiente de confianza y generosidad en todos los sectores. Señala que, con los niveles de desempleo actuales, las metas que plantea el ministro Quiroz son muy ambiciosas y exigentes, y que ello dependerá de la capacidad de la economía para crecer, generar inversión y crear nuevos empleos.
Desde Libertad y Desarrollo (LyD), Exequiel Cáceres sostiene que, más allá de las cifras mencionadas, los ministros Quiroz y Rau están abocados a enfrentar un desafío que ha probado ser más difícil de lo esperado, tal como lo mostró el Ipom dado a conocer ayer.
QUIENES NO LA VEN POSIBLE
Entre quienes no lo ven posible se sitúa María José Abud, directora ejecutiva de Horizontal, quien se ubica detrás de la postura de Rau. La economista califica la meta de Quiroz como irrealista, ya que el desempleo está en 9,5% y bajarlo 3 puntos porcentuales en el período de gobierno es un nivel que Chile no registra desde 2017.
Abud menciona además un desacople importante desde la pandemia entre crecimiento económico y empleo. Utilizando 2018 como base, la actividad creció desde 2019 un 11,5%, mientras que el empleo solo un 4,5%. Añade que se observa una destrucción de empleo formal a la que no estábamos acostumbrados, que la contratación se ha encarecido y que las medidas para revertir esta situación son más bien de carácter estructural, con impactos en el mediano plazo.
Para Juan Bravo, director del OCEC-UDP, esa meta es prácticamente imposible. Un elemento muy importante a tener en cuenta, dice, es que la evolución de la tasa de desempleo no solo depende de la creación de empleo, sino también de la evolución de la fuerza laboral. Considerando los 43 meses consecutivos con tasas de 8% o más, plantea que una primera meta sería reducir la tasa por debajo del 8%, lo que ya sería una mejoría importante.
El economista del estudio de abogados La Firma y exjefe de la división de políticas laborales del gobierno de Gabriel Boric, Fidel Bennett, plantea que es muy difícil de conseguir, ya que esas estimaciones descansaban sobre supuestos demasiado optimistas. A su juicio, hay una serie de medidas que se podrían adoptar desde ya, pero la mayoría va en contra de la regla de ajuste fiscal del ministro Quiroz. Menciona como ejemplos el incremento o la mantención del ritmo de ejecución del gasto público en capital para carteras como vivienda, obras públicas y salud, y modificaciones al Subsidio Unificado de Empleo para fortalecerlo y hacerlo más expansivo.
Y Soledad Hormazábal, directora de Evidencia de Pivotes, apunta que la meta de 6,5% le parece muy difícil de cumplir. Explica que el crecimiento ya no está creando tantos empleos como antes y que un punto adicional de crecimiento hoy genera menos puestos de trabajo. En ese contexto, sostiene que las reformas deben ser profundas.
Fuente: Pulso, La Tercera
Documento original: https://www.latercera.com/pulso/noticia/el-juicio-de-los-expertos-frente-a-la-disputa-quiroz-rau-por-desempleo-en-65-al-termino-del-gobierno/
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
