Pugna en el Frente Amplio: Martínez acusa a entorno de Yeomans de usar electoralmente sus dichos sobre Piñera
La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, respondió este martes a la controversia abierta tras el debate con la diputada Gael Yeomans por sus dichos sobre Sebastián Piñera y acusó al entorno de la parlamentaria de utilizar con fines de campaña una frase que corrigió durante la misma instancia. La dirigente sostuvo que se equivocó al definir al exmandatario como un «defensor de los derechos humanos», pero afirmó que no existe una diferencia de fondo dentro del partido sobre esa materia.
LA POLÉMICA EN EL DEBATE
La polémica se originó durante el debate que sostuvo el martes con la diputada Yeomans, su contendora en la elección interna del FA, en el programa de streaming 32 Minutos. En esa ocasión, al responder sobre las diferencias entre Sebastián Piñera y el Presidente José Antonio Kast respecto de los derechos humanos, Martínez afirmó que el exmandatario «sí fue una persona que defendió los derechos humanos», aludiendo a que durante su trayectoria política reconoció la existencia de «cómplices pasivos» de la dictadura. Sin embargo, el episodio escaló al día siguiente, cuando adherentes de Yeomans comenzaron a difundir entre militantes un extracto de 20 segundos con esa intervención, junto a otro video que mostraba la respuesta de la diputada marcando distancia.
LA RESPUESTA DE MARTÍNEZ
En entrevista con 24 Horas, Martínez reconoció que utilizó incorrectamente el concepto. «Yo quiero ser bien explícita. Al intentar contestar una pregunta donde hablaba de las diferencias dentro de la derecha, malutilicé un concepto, el de ‘defensa’, y eso fue un error. De hecho, durante el streaming cedo el punto y digo: ‘Sí, fue un error'», afirmó. Consultada directamente sobre si considera que Sebastián Piñera fue un defensor de los derechos humanos, respondió: «No, para mí no».
La dirigente explicó que su intención era destacar que el exmandatario representó una postura distinta dentro de la derecha respecto de la dictadura, diferenciándola de su actuación durante el estallido social. «Lo que básicamente se explicó fue que él tuvo un rol dentro de la derecha para cruzar el charco y sí mencionar que había una diferencia respecto a cómo se abordaba la dictadura. Él votó por el No explícitamente», señaló.
Martínez insistió en que nunca ha relativizado las violaciones a los derechos humanos ocurridas en 2019 y criticó que un episodio corregido durante el mismo debate se haya transformado en un tema de campaña. «En materia de derechos humanos en el Frente Amplio no hay una diferencia. Creo que utilizar una frase en la que además yo expresamente digo que me equivoqué y después utilizarlo en términos de campaña, a mi juicio, está mal», afirmó. Agregó que «la discusión que tiene el Frente Amplio está zanjada» y que convertir ese episodio en un eje de la competencia interna «expone al partido».
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
