El diputado del Partido Republicano, Agustín Romero, salió al paso de las críticas que ha generado la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, y advirtió al parlamentario de Renovación Nacional, Diego Schalper, que deberá rendir cuentas ante su electorado si vota en contra de la medida. En una entrevista radial, Romero defendió la procedencia de la acusación y rechazó los argumentos que buscan restringir esta herramienta fiscalizadora.
POSICIÓN DEL DIPUTADO ROMERO
Romero afirmó que Schalper “es una persona libre de votar como él estime conveniente”, pero subrayó que las consecuencias de su decisión las deberá explicar públicamente. “Cada uno puede tomar sus decisiones”, sostuvo, “pero las consecuencias las van a tener que asumir ellos porque tienen que responderle a los que votan por la derecha, no a los que votan por la izquierda”. La declaración se enmarca en el contexto de la postura contraria del diputado Schalper a la acusación constitucional.
REFORMA A LAS ACUSACIONES CONSTITUCIONALES
Romero también se refirió al proyecto presentado por Schalper y otros diputados para endurecer los requisitos necesarios para presentar una acusación constitucional. El parlamentario republicano calificó la propuesta como “no de lo más razonable” y defendió la legitimidad de las acusaciones que ha impulsado su sector. “Todas las acusaciones constitucionales que nosotros presentamos tenían un fundamento”, aseguró.
En la misma línea, salió al paso del argumento de que la Cámara de Diputados pierde tiempo con estas gestiones. Romero contraatacó señalando que el hemiciclo dedica igual o más horas a proyectos de menor calado, como los que crean feriados o el “día del pajarete”, mientras que las iniciativas de seguridad o de relevancia suelen quedar estancadas. “Yo creo que ese argumento de que la Cámara de Diputados pierde tiempo, yo le diría que pierde tiempo con bastantes otras cosas más que restringir una facultad de fiscalización”, indicó.
FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN CONTRA GRAU
Frente al contenido de la acusación contra Nicolás Grau, Romero aclaró que no se busca una sanción penal, sino una responsabilidad política. “Aquí no se está buscando que el Ministro Grau se vaya a la cárcel (…) Pero sí hay responsabilidad política y ese estándar político es el que nosotros estamos pidiendo de acá que se haga efectivo en la Cámara de Diputados”, explicó. La acusación constitucional se enmarca en la gestión del exministro durante el gobierno del Presidente Gabriel Boric y ha sido impulsada por la bancada republicana.
Consultado sobre si esta acción podría provocar una reacción similar desde el oficialismo, Romero descartó un intercambio mecánico: “El Frente Amplio y el Partido Comunista van a acusar igual”. Y agregó que la idea de que si la derecha no acusa, la izquierda se abstendría, es falsa. “Esa cuestión que algunos piensan de que si nosotros no lo hacemos, ellos lo van a hacer, eso es mentira”, sentenció.
CUESTIONAMIENTOS A EVELYN MATTHEI
En la entrevista, Romero también fue consultado sobre las críticas que la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, ha manifestado respecto a la acusación constitucional. El diputado republicano reconoció que Matthei “tiene derecho a opinar lo que quiera”, pero la desmarcó como una figura relevante para su sector. “Para nosotros no es una figura relevante”, afirmó. “Puede ser relevante para Chile Vamos, y ellos tendrán que salir a defenderla. Nosotros tenemos que seguir adelante con nuestro programa”.
Romero concluyó que “los desafíos que tiene Chile para el futuro superan por mucho a Evelyn Matthei”, recordando que no es ella quien gobierna el país, sino el presidente Gabriel Boric. La declaración destaca que el Partido Republicano no considera a Matthei como una figura relevante para su sector, a diferencia de Chile Vamos.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
