Condenan a 541 días de presidio a sujeto que robó bicicleta en el Costanera Center tras cortar candado con alicate
El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago dictó una sentencia condenatoria en contra de un hombre de 27 años por el delito de robo de especies en bienes nacionales de uso público. El ilícito ocurrió el 11 de febrero de 2026 en las afueras del centro comercial Costanera Center, en la intersección de Avenida Providencia con Avenida Vitacura, comuna de Providencia.
Los hechos se produjeron alrededor de las 19:45 horas, cuando el acusado, en concierto con un segundo sujeto no identificado, llegó hasta el lugar donde una bicicleta, avaluada en 65 mil pesos, se encontraba asegurada con un candado flexible a una reja de la vía pública. Mientras el cómplice cortó la cadena con un alicate, el imputado guardó el candado cortado en su mochila y se apoderó de la bicicleta, siendo detenido instantes después por Carabineros alertados por una mujer desconocida.
LA PRUEBA Y LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO
Durante el juicio, el propio acusado reconoció los hechos. Al declarar, señaló que aquel día se dirigía a cobrar unas monedas que le debían y que en la micro se encontró con un conocido, quien le propuso sustraer una bicicleta. Relató que el otro sujeto cortó la piola con un alicate y que él se llevó la bicicleta y el candado. Además, reconoció las fotografías de la bicicleta y un video de las cámaras de seguridad del mall, donde se observa a ambos individuos ejecutando el robo.
La víctima declaró que dejó la bicicleta amarrada con un candado alrededor de las 18:30 horas y que al regresar, cerca de las 21:00 horas, se encontró con Carabineros que estaban junto a la especie. El testigo confirmó que el candado estaba cortado y que pudo abrirlo con su llave.
El Teniente de Carabineros que realizó la detención relató que una joven se acercó a la salida del mall para denunciar el robo. Los policías divisaron al sospechoso a unos 30 metros, quien al percatarse de su presencia intentó acelerar, pero fue reducido en la intersección de Avenida Providencia con Los Leones. Al revisar la mochila del detenido, encontraron un candado flexible de color naranjo cortado. Luego, al revisar las cámaras de seguridad, confirmaron que el acusado correspondía a la persona que aparecía en el video tomando la bicicleta.
CALIFICACIÓN JURÍDICA Y PARTICIPACIÓN
El tribunal estableció que los hechos constituyen el delito de robo de especies que se encuentran en bienes nacionales de uso público, previsto en el artículo 443 en relación con el artículo 442 del Código Penal. Se acreditó que la bicicleta se encontraba en la vía pública, asegurada a una reja, y que el acusado se apoderó de ella usando fuerza al cortar el candado. El delito se consideró consumado, ya que el imputado logró sacar la especie de la esfera de resguardo de su dueño y trasladarla varias cuadras.
El tribunal rechazó la incipiente alegación de la defensa sobre una posible insuficiencia probatoria respecto de la fuerza, señalando que la prueba fue completa: el dueño indicó que dejó la bicicleta asegurada, y el policía aprehensor dio cuenta del hallazgo del candado cortado en la mochila del detenido.
La participación del acusado fue calificada como autor directo, conforme al artículo 15 N°1 del Código Penal, al reconocer que se concertó con otro sujeto y distribuyó funciones para la sustracción.
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS Y PENA
El Ministerio Público alegó la concurrencia de la agravante de reincidencia específica del artículo 12 N°16 del Código Penal, fundada en una condena anterior impuesta por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago el 9 de noviembre de 2023, por el delito de robo en bienes nacionales de uso público en lugar no habitado, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo. El tribunal acogió esta agravante.
Asimismo, se acogió la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos del artículo 11 N°9 del Código Penal, valorando que el acusado reconoció los hechos desde el comienzo del juicio, lo que contribuyó a formar la convicción del tribunal.
Al aplicar el artículo 68 ter del Código Penal, que permite recorrer la pena en toda su extensión cuando concurren atenuante y agravante, el tribunal determinó la pena en el extremo inferior del presidio menor en su grado medio, considerando la nula extensión del daño causado, ya que la bicicleta fue recuperada incluso antes de que su dueño se percatara del robo.
Finalmente, se impuso la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. El tribunal determinó que la pena debe cumplirse de manera efectiva, sin posibilidad de sustitución por penas alternativas, dado que el condenado ya había sido condenado anteriormente, lo que impide la concesión de remisión condicional o reclusión parcial, según los artículos 4 y 8 letra b) de la Ley 18.216.
El sentenciado deberá cumplir la pena de forma efectiva una vez que la sentencia quede ejecutoriada, descontándosele 167 días que estuvo detenido y en prisión preventiva. Se le eximió del pago de costas por estar representado por la Defensoría Penal Pública.
RIT 79-2026, Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
