La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó en general, con 10 votos a favor y uno en contra, la reforma constitucional que busca restringir la aplicación retroactiva de beneficios penales en delitos sexuales, tramitada bajo el Boletín N° 18.788-07. La definición se adoptó en la sesión del martes y llegó precedida por la clausura del debate que la propia instancia había aprobado, a solicitud del diputado Jorge Guzmán (EVO).
La iniciativa, que cuenta con urgencia de discusión inmediata, surgió de una moción firmada por los diputados de RN Francisco Orrego, Ximena Ossandón, Claudia Mora, Juan Carlos Beltrán, Diego Schalper, Mauro González, Eduardo Durán, Carlos Chandía y Daniel Valenzuela, junto a Guzmán (EVO). Para esa sesión estaba citado el profesor de Derecho Público Hernán Larraín, quien se excusó.
EL CIERRE DEL DEBATE
Guzmán pidió votar la clausura de la discusión general “sin debate y en forma económica”, como contempla el reglamento, y que de aprobarse se pasara de inmediato a la votación en general. La solicitud se aprobó por 6 votos a favor, 4 en contra y una abstención.
Se pronunciaron en contra Marcos Barraza (PC), Marcos Ilabaca (PS), José Montalva (IND-PPD) y Jaime Mulet (FRVS), mientras que la diputada Constanza Hube (UDI) se abstuvo.
LAS RAZONES DEL RECHAZO
Barraza justificó su rechazo calificando la medida como “un abuso y una imposición indebida de la extrema derecha”. Ilabaca cuestionó que se buscara “cercenar un debate tan importante”, sobre todo tratándose de una modificación constitucional: “Aquí no se ha escuchado ningún experto respecto a cómo pueda funcionar una reforma constitucional. No estamos legislando una solución concreta, estamos cambiando un criterio”.
Montalva planteó que el asunto exige que la ley “quede bien hecha para no generarles expectativas falsas a las víctimas” con anuncios que después no se puedan cumplir, y pidió darse el tiempo necesario para una buena legislación. Mulet, por su parte, calificó la decisión de “lamentable” y señaló que el proyecto debió discutirse más en general.
APROBACIÓN EN GENERAL
Inmediatamente después, la comisión aprobó el proyecto en general por 10 votos a favor y uno en contra, sin abstenciones. El único voto de rechazo fue el de Barraza, de modo que los otros tres diputados que se habían opuesto a la clausura respaldaron luego la idea de legislar.
LA OFENSIVA DEL OFICIALISMO
Tras la sesión, diputados oficialistas apuntaron en redes sociales contra el Partido Comunista por el voto de Barraza. Guzmán escribió en X que el proyecto busca que “nunca más un violador o abusador de menores acceda a acortar su condena” y destacó que fue aprobado con 10 de 11 votos. “Adivinen quién votó en contra: el diputado del Partido Comunista”, agregó.
El parlamentario calificó de “aberrante” que 332 abusadores y violadores de menores estén en libertad, y sostuvo que también lo es que el PC vote en contra de avanzar en una solución legislativa. “¿De verdad quieren resolver el problema o solo sacar provecho político de esta tragedia? Los niños merecen soluciones, no politiquería”, cerró.
Hube, que se había abstenido en la votación del cierre del debate, afirmó que el PC “votó en contra de la idea de legislar” de un proyecto que busca corregir las rebajas de condena a abusadores. “¡Ni siquiera quisieron discutirlo! La acusación constitucional no busca soluciones; da titulares. El PC demostró, una vez más, que solo le interesan los titulares”, publicó.
En la misma línea, el diputado Eduardo Cretton (UDI) sostuvo que el PC votó en contra del proyecto que buscaba “hacerse cargo del problema de fondo de las rebajas de condena a abusadores”. “Queda claro que no les interesan las víctimas, sino la acusación constitucional y sacar provecho político”, escribió.
En nuestra lectura, lo que quedó expuesto en esta jornada no es solo el resultado de una votación, sino el costo de tramitar con urgencia de discusión inmediata una reforma que toca un criterio constitucional y que avanzó sin la exposición del académico que estaba citado a la sesión. Sería prudente que la discusión en particular se detenga en el contenido de esa regla y no únicamente en el recuento de los votos.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/11/03/1216045/constitucion-aprueba-proyecto-delitos-sexuales.html
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
