El 7 de septiembre de 2026, el Tribunal Popular Supremo de China publicó las Opiniones sobre la tramitación conforme a derecho de las controversias relacionadas con inteligencia artificial, el primer conjunto comprehensivo de reglas judiciales que ese país dedica a la materia. El documento, reseñado por Jones Day en su Global Legal Update Vol. 132 correspondiente a octubre de 2026, entrega a los tribunales un marco para aplicar el derecho chino vigente a los litigios sobre IA, en un escenario en que esa jurisdicción todavía no cuenta con una legislación integral sobre la tecnología.
LA PUBLICACIÓN Y SU CONTEXTO
La alerta forma parte de la serie con que la firma, a través de sus 40 oficinas en el mundo, difunde comentarios sobre novedades normativas y jurisprudenciales de distintas jurisdicciones. La propia publicación precisa que su contenido tiene fines de información general, no constituye asesoría legal y no genera una relación entre abogado y cliente.
UN MARCO JUDICIAL ANTE LA FALTA DE LEY INTEGRAL
Según la reseña, las Opiniones no equivalen a una ley integral de IA, sino que buscan ordenar la aplicación del derecho existente en las disputas que ya llegan a los tribunales. El texto aborda cuestiones de relevancia comercial en varios frentes y se presenta, en su versión en inglés, como «China’s Supreme Court Issues Landmark Judicial Rules on AI: Implications for Product Liability, IP, Data, and Generative AI».
RESPONSABILIDAD POR PRODUCTO Y VEHÍCULOS AUTÓNOMOS
En responsabilidad por productos equipados con IA, el documento adopta un criterio de defecto que pondera múltiples elementos, construido sobre la noción de un estado indebidamente peligroso del producto. Sobre esa base, impone responsabilidad estricta a fabricantes y vendedores de productos con IA defectuosos. Respecto de los vehículos autónomos, los fabricantes podrían ser requeridos por los tribunales para revelar los datos de registro de la conducción.
PROPIEDAD INTELECTUAL: AUTORÍA, PATENTES Y CÓDIGO ABIERTO
La responsabilidad por infracción de derechos de autor se reparte entre desarrolladores, proveedores y usuarios de sistemas de IA, y los desarrolladores asumen una carga probatoria agravada en lo relativo a los datos de entrenamiento. Las invenciones asistidas por IA son elegibles para patente cuando una persona natural realizó un aporte creativo. Los proveedores de software de código abierto, en tanto, acceden a ciertas cláusulas de puerto seguro si efectúan divulgaciones de buena fe.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD, PRECIOS ALGORÍTMICOS Y DATOS
Frente a la responsabilidad extracontractual derivada de la IA generativa, la reseña describe la aplicación de un esquema de notificación y retiro cuando se vulneran derechos de la personalidad. La fijación discriminatoria de precios mediante algoritmos y la protección de datos, por su parte, se abordan con la legislación de protección al consumidor y la normativa de competencia ya vigentes.
EXIGENCIAS PARA LAS EMPRESAS GLOBALES
Para las compañías que hacen negocios en China, el informe apunta a la necesidad de gestionar el riesgo de litigio en aumento mediante la coherencia entre jurisdicciones en materia de gobernanza de IA, divulgación de productos y retención de datos. Jones Day subraya la relevancia del desarrollo para empresas japonesas con negocios de IA en ese país, lo que explica su inclusión en la alerta.
OTROS TEMAS DE LA ACTUALIZACIÓN
La edición reúne además materias como las nuevas directrices de la Unión Europea sobre abuso de posición dominante, el rechazo de la primera demanda antimonopolio de tipo climático que Michigan presentó contra empresas de energía y la decisión del Noveno Circuito que dejó sin efecto una medida cautelar de cesación basada en la Computer Fraud and Abuse Act contra el agente de IA Comet, de Perplexity.
También figuran la propuesta de la SEC para derogar la regla 14a-8, el tránsito de la Bolsa de Nueva York y Nasdaq hacia una jornada de 23 horas, el fallo del Segundo Circuito que autorizó registros de dispositivos digitales de viajeros en la frontera sin exigir sospecha y un análisis sobre el pronunciamiento de la autoridad tributaria de Australia en materia de regalías, difundido por Bloomberg Tax.
En energía, ESG y mercados financieros, el informe incluye las medidas federales que prohíben equipos de red eléctrica de origen extranjero, la propuesta europea de reglamento de contratación pública y la reforma integral del sistema californiano de tope e inversión, junto con la ampliación del mayor mercado de carbono de Norteamérica.
En nuestra lectura, esta actualización podría interesar a los abogados chilenos porque muestra cómo un ordenamiento aborda la IA recurriendo al derecho ya existente. Sería prudente leerla como material de estudio y no como una guía de aplicación directa.
Fuente: jonesday.com
Documento original: https://www.jonesday.com/ja/insights/2026/10/global-legal-update-october-2026
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
