EL CDE SE QUERELLA EN ARICA CONTRA UN JUEZ, UN RECEPTOR JUDICIAL Y UN CARTÓGRAFO POR UN LOTEO IRREGULAR
El Consejo de Defensa del Estado presentó este viernes una querella criminal en Arica contra el juez Gonzalo Quiroz, del Segundo Juzgado de Letras de esa comuna, a quien atribuye los delitos de prevaricación, cohecho y falsificación de instrumento público. La acción, patrocinada por la Procuraduría Fiscal del organismo, apunta a la resolución judicial que permitió la inscripción irregular de un plano de subdivisión de un predio agrícola en el Valle de Lluta, por una vía que las autoridades administrativas y registrales habían rechazado previamente.
El libelo fue interpuesto ante el Juzgado de Garantía de la ciudad y no se limita al magistrado: también alcanza al receptor judicial Luis Bardi y al cartógrafo Carlos Falcon, respecto de quienes se imputa soborno y presentación de prueba falsa en juicio, además de extenderse a todos quienes resulten responsables de los hechos investigados.
UN PLANO QUE YA HABÍA SIDO RECHAZADO
El conflicto se remonta a la tramitación de la subdivisión de un terreno agrícola ubicado en el Valle de Lluta, cuyo dominio corresponde a la Cooperativa Agrícola Valles Hermosos Limitada. La inscripción del plano respectivo había sido rechazada con anterioridad tanto por el Conservador de Bienes Raíces como por el Servicio Agrícola y Ganadero, debido al incumplimiento de los requisitos legales exigidos para ese tipo de actos.
Tampoco en sede judicial la solicitud había prosperado. De acuerdo con los antecedentes reunidos por el Consejo de Defensa del Estado, el propio juez hoy imputado rechazó la inscripción en dos oportunidades anteriores a los hechos que ahora se querellan.
LA TESIS DE LA QUERELLA
Para el organismo estatal, la situación reviste evidente gravedad, pues a través del pago de una cantidad de dinero se habría logrado la dictación de una resolución judicial que abrió la puerta a la inscripción irregular del plano en el Conservador de Bienes Raíces, sorteando así las negativas administrativas y registrales previas.
El Consejo sostiene además que la actuación del tribunal resultaba claramente improcedente, porque existía un loteo irregular que contraviene la Ley General de Urbanismo, circunstancia que la inspección personal realizada por el juez omitió advertir. Ese trámite de inspección, según la querella, habría sido falsificado, junto con el aporte de prueba falsa en la causa tramitada en el juzgado de letras.
COORDINACIÓN PREVIA Y SOBORNO
Los antecedentes analizados por la entidad querellante apuntan a coordinaciones previas entre las partes involucradas. El Consejo de Defensa del Estado concluyó que existió un acuerdo motivado por el soborno, entre el perito y el solicitante con el juez de la causa, con el objetivo de obtener el resultado judicial que finalmente se produjo.
Esa resolución, conseguida mediante el ilícito, permitió superar las negativas impuestas por las autoridades administrativas y registrales, pese a que la normativa vigente prohibía la inscripción solicitada por contravenir la legislación de urbanismo.
LO QUE VIENE
El Ministerio Público mantiene su investigación para esclarecer la totalidad de los hechos y establecer la responsabilidad de cada uno de los querellados.
PROCESO EN CURSO
Este artículo describe un proceso judicial en curso. Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual no debe considerarse a los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra, conforme al artículo 04 del Código Procesal Penal.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-arica-y-parinacota/2026/10/16/red-de-corrupcion-judicial-en-arica-cde-se-querella-contra-juez-y-profesionales-por-loteo-irregular.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
