UN ESTUDIO DE CAROLINA DEL SUR MUESTRA SU PROTOCOLO INTERNO PARA REVISAR EL TRABAJO HECHO CON IA
Stewart Law Offices, un estudio especializado en lesiones personales con oficinas en Carolina del Sur y Charlotte (Carolina del Norte), presentó su In-House AI Review Framework, la política con la que la firma incorpora inteligencia artificial al trabajo de sus expedientes sin soltar la responsabilidad profesional de un abogado sobre cada escrito que se presenta. El anuncio, difundido el 28 de octubre de 2026, fue explicado por el propio fundador del estudio, Brent Stewart, en un episodio del programa RealDealChat, conducido por Jack Hoss. El marco nació, según el relato de Stewart, después de dedicar cerca de 20 horas semanales durante cuatro meses a probar programas de IA jurídica.
CUATRO PIEZAS DE UN MISMO ENGRANAJE
La política se ordena en cuatro componentes. El primero mantiene la herramienta dentro de la firma: el sistema se conecta con las plataformas de gestión de casos, correo y agenda del estudio, y se alimenta con las reglas de compensación laboral de Carolina del Sur, jurisprudencia seleccionada y los formularios propios, en lugar de dejar que extraiga material desde internet abierto.
El segundo componente es la revisión humana. Los abogados deben examinar todo lo que presentan, incluidos los hechos, las citas de casos y la indexación. Stewart añadió que algunos jueces hoy exigen que el abogado declare el uso de IA en una moción o escrito.
Nueva Jersey evalúa cuatro leyes sobre IAEl tercero es el respaldo en papel: el estudio conserva un calendario impreso y lo contrasta con el computador cada viernes, una verificación que, según Stewart, toma unos 20 minutos y cubre tres meses de fechas.
El cuarto es la salida. La firma negoció con su proveedor de IA un plazo de un año, con precios fijados por dos años adicionales en caso de continuar, porque la tecnología cambia demasiado rápido para compromisos largos.
EL ESTÁNDAR ÉTICO QUE ENMARCA LA DISCUSIÓN
El texto sitúa la discusión en un contexto regulatorio estadounidense: la American Bar Association abordó el fenómeno en la Formal Opinion 512, del 29 de julio de 2024, que señala que los abogados que emplean inteligencia artificial generativa mantienen deberes que comprenden la competencia, la protección de la información del cliente y el candor ante el tribunal.
En esa línea se inscribe la advertencia de Stewart durante el programa: «if you’re using AI entirely to do your job, you’re going to get in trouble, just as if you’re using a law clerk to write the briefs and you don’t read them over. You have a duty».
CÓMO SE VE EN LOS EXPEDIENTES
El marco tiene su expresión más concreta en la operación diaria. Antes, el personal de contabilidad revisaba uno por uno los archivos físicos para detectar gravámenes de proveedores médicos o sumas que un cliente hubiera prometido a un tercero; con los registros escaneados, el sistema permite identificar esos elementos con rapidez.
Stewart entregó un ejemplo de trabajo: una carta de demanda o una demanda que tomaba cuatro horas puede tomar dos, más 15 minutos de revisión. Añadió que el sistema parece haber sido bien recibido por alrededor del 85% de su personal en las primeras semanas de uso. También indicó que procesa la discovery entrante en el sistema para detectar inconsistencias y después lee los documentos él mismo. «Do I still have to read everything? Yes», resumió.
BRECHA ENTRE ESTUDIOS GRANDES Y PEQUEÑOS
Para Stewart, la IA está acortando la distancia entre las firmas grandes y las pequeñas, porque un equipo reducido puede ahora resumir miles de páginas de discovery que antes requerían una sala de revisores. Un abogado litigante que prescinda de estas herramientas, sostuvo, no puede competir en tiempos.
El estudio precisó que revisará su sistema de IA cumplido el primer año, y que las firmas que la utilicen bien podrían necesitar un miembro del personal dedicado a gestionarla.
QUIÉN ES BRENT STEWART
El fundador de Stewart Law Offices es un abogado litigante habilitado en Carolina del Sur, Virginia Occidental y diversos tribunales federales, y cuenta con la calificación AV Preeminent de Martindale-Hubbell. Inició su carrera en Bordas and Bordas, en Wheeling, Virginia Occidental, y abrió la primera oficina de Stewart Law Offices en Rock Hill en 1995. Su práctica abarca colisiones de camiones con remolque, accidentes automovilísticos, mala praxis médica, muerte injusta y reclamaciones de compensación laboral. La firma atiende a personas lesionadas en las Carolinas desde oficinas en Carolina del Sur y Charlotte, Carolina del Norte.
En nuestra lectura, la experiencia descrita podría interesar a abogados chilenos que siguen cómo los estudios extranjeros documentan por escrito sus reglas de uso de IA, y el énfasis en que un profesional revise cada presentación parece un punto de atención razonable para cualquier equipo que esté definiendo un protocolo propio. Sería prudente leer el caso como una muestra de política interna de firma y no como un estándar aplicable más allá de ella.
Fuente: news-press.com
Documento original: https://www.news-press.com/press-release/story/138921/personal-injury-trial-lawyer-with-30-years-of-experience-unveils-in-house-ai-review-framework/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
