Corte Suprema rechaza recurso de casación y confirma indemnización de más de $28 millones por daños a vivienda vecina a una obra
La Primera Sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de casación presentado contra la sentencia que acogió la demanda de indemnización por los perjuicios ocasionados a una casa aledaña mientras se construía un edificio, según lo informado por el Poder Judicial.
La controversia se centró en la inclusión del IVA en el monto indemnizatorio. Los demandantes reclamaron $28.248.590 más IVA por concepto de daño material, y la inmobiliaria cuestionó que se otorgara una suma superior a la indicada en el petitorio de la demanda.
EL MONTO Y EL IMPUESTO
La inmobiliaria sostuvo que la sentencia impugnada había concedido una indemnización superior a la solicitada en el petitorio de la demanda. La Primera Sala descartó esa tesis y estableció que los afectados habían pedido expresamente el pago del IVA en el desarrollo de su presentación judicial.
El fallo agregó que los demandantes tienen la calidad de consumidores finales y, por lo tanto, deben asumir el pago de dicho impuesto, lo que representa para ellos una pérdida económica efectiva. Bajo ese razonamiento, el tributo forma parte del perjuicio sufrido y no constituye un monto adicional otorgado fuera de lo pedido.
LA POSICIÓN DE LA PROPIA EMPRESA
Un segundo elemento pesó en la decisión de la Sala. El tribunal consignó que la propia empresa había reconocido, en su contestación, que los demandantes solicitaban $28.248.590 más IVA. Cuestionar posteriormente ese monto implicaba, a juicio del máximo tribunal, argumentar contra sus propios actos.
Ese reconocimiento previo resultó relevante para desestimar el reproche de que la cifra fijada en la sentencia excediera lo pretendido por los demandantes en el escrito inicial.
LA CONDENA EN COSTAS
La Corte Suprema también se pronunció sobre el cuestionamiento relativo a la condena en costas. El tribunal estableció que esa decisión tiene carácter económico y no constituye una sentencia definitiva susceptible de impugnación por la causal invocada.
Con ello, el máximo tribunal desestimó ese cuestionamiento y mantuvo lo resuelto en la instancia anterior, que acogió la demanda de indemnización por los daños provocados al inmueble aledaño durante la construcción del edificio.
La resolución fue adoptada por la Primera Sala, integrada por los ministros Arturo Prado, Mauricio Silva Cancino, María Angélica Repetto, María Soledad Melo y el abogado integrante Álvaro Vidal.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
En nuestra lectura, el caso resulta interesante porque muestra cómo el máximo tribunal resolvió una discrepancia estrictamente aritmética y tributaria sin apartarse de lo pedido en el libelo, apoyándose en el propio reconocimiento de la empresa demandada. Parece, además, una advertencia práctica sobre la conveniencia de revisar con cuidado la forma en que se individualiza el monto reclamado en la etapa de discusión.
Fuente: CNN Chile
Documento original: https://www.cnnchile.com/pais/empresa-debera-indemnizar-con-mas-de-28-millones-por-danos-provocados-a-casa-aledano-durante-construccion-de-edificio/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
