Un rendimiento tributario superior a los $10.400 millones y 176 clausuras efectivas forman parte del balance que el Servicio de Impuestos Internos (SII) dio a conocer sobre sus fiscalizaciones de 2025 en el Barrio Meiggs, uno de los polos comerciales más relevantes de Santiago. El despliegue se ejecutó en coordinación con la Municipalidad de Santiago y contempló el control de más de 3.300 comerciantes del sector, de los cuales 111 fueron seleccionados para procesos de revisión de mayor profundidad.
La cifra que dio origen a esas auditorías fue una diferencia de ingresos por casi $187 mil millones, calculada únicamente al comparar la declaración de renta de esos contribuyentes con la información obtenida mediante la declaración jurada 1955, sobre saldos y abonos en cuentas financieras por más de 1.500 UF.
AUDITORÍAS Y RENDIMIENTO
Del total de contribuyentes sometidos a revisión profunda, 48 casos se encuentran terminados porque los contribuyentes rectificaron sus declaraciones de impuestos. Otros 55 están en distintas etapas del proceso, algunos ya liquidados y otros en proceso de notificación o citación. Los 8 restantes concluyeron sin rendimiento, después de que los contribuyentes justificaron adecuadamente las diferencias de ingresos inicialmente detectadas.
Esas acciones de tratamiento permitieron alcanzar el rendimiento de más de $10.400 millones, monto que el Servicio informa de manera sistemática y coordinada a la Tesorería General de la República para el inicio de las acciones de cobro que correspondan.
FISCALIZACIÓN EN TERRENO
Durante 2025 se realizaron 1.792 acciones de fiscalización en terreno en el Barrio Meiggs, que incluyeron capturas de información, 176 clausuras efectivas a comercios de la zona, controles móviles, controles de emisión y registro de documentos, aplicación de puntos fijos y empadronamiento de comerciantes, además de la presentación de denuncias y querellas.
La Directora Regional Metropolitana Centro, Paola Pacheco, detalló parte de esas actividades. Entre ellas figuran los controles nocturnos de descarga para revisar puntos de acopio o bodegas, cuyo objetivo fue catastrar dónde llega la mercadería, qué tipo de mercadería se recibe, si los domicilios están informados por el contribuyente importador o si la documentación de la importación corresponde a otro RUT. A ello se suma el monitoreo mediante cámaras de seguridad en la sala de control municipal, para detectar puntos de descarga riesgosos y acudir a fiscalizar.
Los controles móviles, en tanto, se realizaron cada semana junto a la Municipalidad y con apoyo de Carabineros, lo que permitió cursar infracciones y clausuras a contribuyentes establecidos en el sector, incautar mercadería falsificada y presentar querella por comercio clandestino. El SII también estableció coordinación con estudios jurídicos representantes de marcas para capacitar a sus funcionarios en la detección de productos falsificados.
TOLDOS AZULES Y BODEGAS
El trabajo consideró la aplicación de puntos fijos y la observación del movimiento comercial, con funcionarios de la Dirección Regional Centro y de la Oficina Control del Crimen Organizado, junto a personal de Carabineros y municipal. Como parte de la estrategia conjunta, funcionarios municipales empadronaron a 554 vendedores de toldos azules, información que se contrastó con la que maneja el SII y que permitió establecer que existen contribuyentes formales que también usan la figura de ventas informales en el espacio público, a través de trabajadores y familiares.
En las bodegas, las acciones de control evidenciaron la complejidad de fiscalizar mediante toma de inventarios: se detectó que en una misma bodega se almacenaban productos de distintos contribuyentes, sin separación del espacio físico, y que no todos declaraban las importaciones, debido a que la venta sin documentos generaba remanentes permanentes.
QUERELLAS Y SECRETO BANCARIO
Pacheco recordó que «entre los casos auditados durante 2025 se encuentran 2 casos de 5 comerciantes de mall chinos contra los cuales el SII se querelló a comienzos de 2026, por un perjuicio fiscal de más de $2.300 millones». Respecto de esas causas, agregó que «gracias a la contundencia de los antecedentes aportados, logramos la aplicación de diversas medidas cautelares contra los imputados, y seguimos aportando a la investigación para que se aplique el máximo rigor de la ley en este y otros casos similares».
El Director del SII, Jorge Trujillo, afirmó que «estos resultados son fruto de un intenso trabajo realizado en los últimos años en la zona, de manera conjunta, entre nuestro Servicio y la Municipalidad de Santiago, entre otras instituciones que colaboran en el combate contra el comercio clandestino y el informal».
EL MONITOREO CONTINÚA
El control sobre los 111 contribuyentes seleccionados se mantiene. Luego de la Operación Renta 2026, el SII detectó que la comparación entre los ingresos declarados en el Formulario 22 y la información de la declaración jurada 1955 arroja una diferencia de más de $144 mil millones.
Para quienes a esta fecha no han rectificado las diferencias determinadas, la Dirección Regional Metropolitana Centro realiza los análisis correspondientes en materia de IVA y Renta, con el fin de seguir fiscalizando a los contribuyentes que registren mayores inconsistencias e iniciar nuevos procesos de auditoría. Trujillo explicó: «Los análisis en estos casos siguen en desarrollo, y en aquellos que registran mayores riesgos de incumplimiento estamos solicitando el levantamiento del secreto bancario. En dos de ellos ya logramos una sentencia positiva, por parte de los TTA y estamos a la espera de la respuesta de la institución bancaria correspondiente».
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El caso descrito muestra una cadena de control que combina información de terceros, auditoría y cobro. La declaración jurada 1955 aparece como el insumo que activa la selección de contribuyentes, y la rectificación de declaraciones como la vía que permitió cerrar 48 de los 111 casos revisados. Para la defensa de contribuyentes, el relato del SII identifica además tres frentes simultáneos: revisión de IVA y Renta, solicitudes de levantamiento del secreto bancario ante los TTA y acciones penales por comercio clandestino, con medidas cautelares ya aplicadas en los casos de mall chinos.
En nuestra lectura, el interés de este balance está en la trazabilidad del dato: el SII no describe una Fiscalía ni un solo procedimiento, sino un circuito administrativo donde la información bancaria y el empadronamiento municipal alimentan la misma selección de casos, lo que vuelve decisiva la etapa de justificación de diferencias. Parece prudente, para quienes asesoran en este sector, mirar ese circuito completo y no cada actuación por separado.
Fuente: Servicio de Impuestos Internos
Documento original: https://www.sii.cl/noticias/2026/231026noti01pcr.htm
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
