Tomás Jordán, abogado constitucionalista y académico de la Universidad Alberto Hurtado, cuestionó que el indulto presidencial haya pasado a operar como una respuesta política a una demanda política, en lugar de cumplir la función que históricamente se le atribuyó. Lo planteó en el programa Política en Vivo, donde analizó la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de Talca que concedió la libertad condicional al excarabinero Patricio Maturana y el debate abierto tras la muerte en prisión de Juan Aliste, exintegrante del Movimiento Juvenil Lautaro.
DISTINCIÓN ENTRE FIGURAS
El académico separó la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de Talca de la facultad exclusiva que corresponde al Presidente de la República. Explicó que esa instancia reglamentaria opera revisando el cumplimiento de normativas y que su juicio apunta a la necesidad de mantener o no la prisión de la persona. «Es un juicio sobre la necesidad, a su parecer, de la prisión o no de la persona. Por lo tanto, yo creo que por eso es la unanimidad en general», indicó.
Sobre la presión dirigida al Ejecutivo para conceder beneficios a uniformados condenados por violaciones a los derechos humanos en el marco del estallido social, Jordán advirtió que existe una alteración del objetivo de la herramienta constitucional. Recordó, además, que durante la administración de Gabriel Boric el uso del indulto costó la salida de la entonces ministra de Justicia, Marcela Ríos.
EL SELLO POLÍTICO DEL INDULTO
Para el constitucionalista, el sello que ha tenido el indulto en el último tiempo se vincula con «cierta respuesta política a una demanda política», algo que considera inadecuado. «Lo que busca o lo que ha tenido como sello el indulto en el último tiempo tiene que ver con cierta respuesta política a una demanda política. Y eso me parece que es inadecuado», señaló.
El abogado sostuvo que el debate actual se aleja de la búsqueda de la «paz social» que dio origen histórico a esta figura. A su juicio, la relación que hoy se plantea con el indulto se vincula a «una especie de revancha», lo que constituiría una distorsión de la institución. «El análisis que se puede hacer sobre la situación y la relación con el indulto tienen que ver con una especie de revancha (…) esa es la distorsión de la institución del indulto», afirmó.
Asimismo, remarcó que el indulto particular radicado en el Presidente de la República no responde a un sentido carcelario, sino político.
HERRAMIENTAS YA CONTEMPLADAS
Jordán subrayó que el ordenamiento jurídico chileno ya contempla instrumentos suficientes para el cumplimiento de penas en el marco de un Estado democrático. Entre ellos mencionó la extensión de responsabilidad, la revisión judicial, la libertad condicional, las eximentes y las atenuantes. «Existe la extensión de responsabilidad, existe la posibilidad de revisión judicial, la libertad condicional, hay eximentes, atenuantes de responsabilidad», precisó.
EL MATIZ SOBRE ENFERMEDADES TERMINALES
El académico también abordó la posibilidad de entregar beneficios a reclusos con enfermedades terminales o con pérdida de conciencia, a propósito del debate por la eventual libertad de condenados por crímenes de lesa humanidad. En ese punto introdujo un matiz frente a quienes rechazan cualquier medida de indulgencia. «Una persona que no tiene conciencia de sí mismo en un momento, por distintas razones médicas, está en una situación de que da lo mismo en este caso, porque ya no tiene conciencia de la condena que está cumpliendo», sostuvo.
Con todo, precisó que estas medidas deben limitarse a «casos muy excepcionalísimos, calificados, que podría eventualmente dar lugar a esta idea de clemencia en el sentido de benevolencia por situación extrema».
Jordán recalcó también la exigencia de establecer protocolos estrictos para evitar abusos sobre la norma. A su juicio, «tiene que ser no solamente procedente jurídicamente, sino éticamente la hipótesis, por ello tendría que haber un modelo de certificación médica que sea rechequeable o verificable».
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/17/tomas-jordan-cuestiona-uso-de-indultos-como-revancha-politica-y-no-como-herramienta-de-paz-social/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
![[REVISAR] Corte Suprema rechaza casación de constructora contra municipio por cobro de facturas](https://veredictum.cl/wp-content/uploads/2026/10/veredictum-53474-150x150.jpg)
