CUARTO JUZGADO DE GARANTÍA FIJA NUEVA FECHA PARA LA PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL DEL CASO AUDIO-FACTOP
El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago reprogramó para el 1 de marzo de 2027, a las 09:00 horas, la audiencia de preparación del juicio oral del caso Audio-Factop, después de que las defensas de los hermanos Daniel y Ariel Sauer solicitaran un nuevo día y hora. La resolución deja a los intervinientes un plazo de cuatro meses para revisar una investigación que supera los 16 tomos y las 12 mil páginas, una extensión que la Defensoría Penal Pública considera insuficiente para construir una defensa técnica adecuada.
La discusión se produjo en el marco de la audiencia realizada el 13 de octubre, jornada en la que el tribunal resolvió la petición de reprogramación y abordó otras materias propias del proceso, entre ellas la situación procesal del imputado Daniel Sauer.
UN PLAZO QUE LA DEFENSA CONSIDERA ESTRECHO
Al término de la audiencia, el defensor público Ethan Teplitzky, quien acaba de asumir la representación de Daniel Sauer, expresó su preocupación por el tiempo otorgado. El abogado calificó como un desafío «titánico» preparar una defensa técnica para una causa cuyo expediente supera los 16 tomos y las 12 mil páginas de antecedentes.
La defensa había solicitado formalmente al tribunal un plazo de un año para analizar la voluminosa carpeta investigativa, invocando la complejidad técnica del caso y el derecho a una defensa efectiva. El tribunal, sin embargo, optó por mantener la fecha de marzo, lo que en la práctica concede cuatro meses de preparación.
Pese a manifestar su disconformidad, Teplitzky confirmó que el equipo de la Defensoría Penal Pública se abocará a procesar la información con el fin de definir la estrategia legal. En ese contexto, destacó que su representado ha colaborado con la investigación mediante diversas declaraciones.
UNA DEFENSA ASIGNADA A DÍAS DE LA AUDIENCIA
El defensor público fue asignado oficialmente a esta causa el pasado 2 de octubre, es decir, menos de diez días antes de la audiencia de preparación. Ese antecedente fue uno de los argumentos esgrimidos al pedir un plazo mayor, considerando el volumen documental acumulado y la necesidad de revisar antecedentes técnicos antes de fijar una posición procesal.
La situación ilustra una tensión habitual en causas de gran complejidad: la tensión entre la extensión razonable de los plazos y el resguardo de las garantías del imputado, en particular el derecho a contar con una defensa técnica y efectiva.
MEDIDAS CAUTELARES
En la misma jornada, Teplitzky abordó la discusión sobre medidas cautelares y se opuso a la solicitud presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) para modificar la situación procesal de Daniel Sauer. Según el defensor, «no existen nuevos antecedentes ni alteraciones en las circunstancias que, en su momento, fundamentaron el arresto domiciliario total que el imputado mantiene a la fecha».
Con esa argumentación, la defensa sostuvo que la medida cautelar vigente debe mantenerse en los términos actuales, al no haber variado los presupuestos que la justificaron originalmente.
PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS
Consultado sobre la posibilidad de explorar procedimientos abreviados, como ha ocurrido con otros imputados en esta misma causa, el defensor público señaló que, dado el reciente inicio de su gestión, aún no han definido esa vía. No descartó, eso sí, abordar esa alternativa más adelante en conversaciones con los fiscales del Ministerio Público.
La definición de la estrategia procesal dependerá, en buena medida, del análisis de los antecedentes que el equipo de la Defensoría Penal Pública logre completar antes de marzo, plazo que el propio defensor describió como acotado frente a la magnitud de la investigación.
QUÉ VIENE AHORA
Con la nueva fecha fijada, la causa avanza hacia la audiencia de preparación del juicio oral, instancia en la que se discutirán las pruebas que las partes pretenden presentar y las eventuales incidencias procesales. La decisión del tribunal sobre el plazo y el rechazo de la defensa a modificar la cautelar de Daniel Sauer marcan el tono de una causa que seguirá concentrando la atención del sistema de justicia penal en los próximos meses.
Fuente: Defensoría Penal Pública
Documento original: https://www.dpp.cl/sala_prensa/noticias_detalle/17128/tribunal-fijo-nuevo-plazo-de-preparacion-de-juicio-oral-en-caso-audio-factop
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
