A horas de una audiencia clave para el futuro del caso Audio-Factop, la preparación de juicio oral fijada para este martes pende de un hilo. El cambio de defensa de los hermanos Ariel y Daniel Sauer, concretado a pocos días de la instancia, amenaza con obligar a una reagendación.
EL CAMBIO DE DEFENSA
Para esta jornada está fijada la instancia que debe encaminar a seis acusados a juicio oral. Sin embargo, los cambios de defensa de los hermanos Ariel y Daniel Sauer ponen en duda que la audiencia de preparación de juicio oral del caso Audio-Factop pueda desarrollarse según lo previsto.
A pocos días de esta audiencia, Ariel Sauer dejó a su anterior equipo jurídico y designó como defensor a su excompañero en Capitán Yáber, el exfiscal Cristián Muñoz, mientras que Daniel Sauer pasó a ser representado por la Defensoría Penal Pública.
El argumento de las nuevas defensas apunta al enorme volumen de antecedentes que deben revisar y al tiempo que necesitan para preparar sus estrategias, en una investigación que se extendió por años y que incluye miles de pruebas ofrecidas por la Fiscalía.
CUANDO EL CAMBIO PUEDE JUSTIFICAR UNA POSTERGACIÓN
El académico de la Universidad Central, Cristóbal Contardi, explicó que la legislación permite a los imputados revocar la designación de sus abogados y que la jurisprudencia ha considerado estos cambios como una situación de fuerza mayor que puede justificar el aplazamiento de una audiencia.
«La jurisprudencia ha establecido que el procedimiento de cambio de defensor constituye fuerza mayor, lo que permite justificar la postergación de la audiencia de preparación de juicio oral en caso de que esto sea solicitado», detalló Contardi.
Sin embargo, el cambio de defensa no obliga automáticamente a modificar la fecha. El exfiscal Claudio Uribe advirtió que el tribunal debe ponderar la complejidad de la investigación, el tiempo disponible para los nuevos abogados y las razones que motivaron la decisión, evitando que este mecanismo pueda utilizarse para dilatar el procedimiento.
«Si se busca por esta vía demorar los juicios, se puede lograr y ahí el Juzgado de Garantía y, en su caso, el Tribunal Oral tienen la responsabilidad de evitar las malas prácticas en la materia», subrayó.
AUDIENCIA DE CAUTELA DE GARANTÍAS
La jornada también contempla otro frente judicial. Está prevista una audiencia de cautela de garantías solicitada por la defensa, que cuestiona que no se habrían resguardado adecuadamente los derechos del imputado durante la investigación.
Así, el caso que estalló tras la filtración del audio entre Hermosilla, Villalobos y Daniel Sauer vuelve a concentrar la atención judicial, dejando en la incertidumbre la realización del paso clave antes del juicio oral.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/13/caso-audio-factop-cambio-de-defensa-de-hermanos-sauer-podria-postergar-preparacion-de-juicio-oral.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
