El Presidente José Antonio Kast presentó la noche de este miércoles el Presupuesto de la Nación 2027, el primero que elabora su gobierno, con un aumento del gasto público de 1,5% medido contra la estimación de ejecución de 2026. La cifra supera el techo de 1% que se había mencionado antes y quedó al centro de la lectura de los economistas, que valoraron la contención fiscal, pero advirtieron que el efecto sobre el empleo y la inversión se jugará en la ejecución y en reformas que exceden la ley presupuestaria.
Kast detalló el sello que busca para el erario y las áreas donde priorizará el gasto durante el próximo año. La iniciativa aún debe conocerse en detalle, junto con el informe de finanzas públicas, lo que explica la cautela de los especialistas consultados.
UN SELLO DE CRECIMIENTO Y SEGURIDAD
Para José Ramón Valente, exministro de Economía y presidente de Econsult, el proyecto busca generar crecimiento económico y fortalecer la seguridad. En radio Duna destacó además la promesa oficial de recuperar los equilibrios fiscales.
El economista leyó en el 1,5% una señal de flexibilidad: «no hay forma en que yo pueda dar cuenta de todos estos factores que mencionamos antes, si no gasto un poquito más», dijo, al recordar que el Ejecutivo había hablado de un techo de 1%.
Valente subrayó también la tesis que atribuye al ministro de Hacienda: la única manera de crear empleos permanentes de buena calidad es con inversión y crecimiento. En materia de inversión pública vio un cambio de énfasis y puso el ejemplo de las 241 obras que el Presidente anunció priorizar desde el 1 de enero, en contraste con lo ocurrido en 2026, cuando la ejecución en ese ítem quedó prácticamente paralizada durante enero, febrero y la primera mitad de marzo.
EL DESEMPLEO Y LAS REFORMAS PENDIENTES
Matías Acevedo, exdirector de Presupuestos, sostuvo en Radio Pauta que el gasto sube de forma responsable y hasta el rango que puede. Sobre el empleo fue más cauto: el Presupuesto puede ayudar, pero reducir la tasa de desempleo, hoy en 9,6%, pasa por reformas legales.
Le llamó la atención el foco laboral del proyecto. «Yo no me hubiera imaginado nunca, por lo que vimos del Presidente en campaña, que este iba a ser el Presupuesto del empleo», comentó, recordando que en la campaña el énfasis estaba en la seguridad. Añadió que la seguridad no se mejora solo con más recursos.
Sobre la base de comparación, Acevedo fue directo: el Presupuesto 2026, el último del gobierno del expresidente Gabriel Boric, estuvo «mal hecho». Los ingresos de 2027, en su opinión, no están sobreestimados, de modo que un crecimiento del gasto de 1,5% es lo que se necesitaba para ordenar las finanzas públicas.
Ante los reclamos de los gobernadores regionales por recortes, como el de los recursos de las gobernaciones, respondió que no entiende la queja si no son capaces de ejecutar: estimó que llevan ejecutado probablemente menos del 50% de su presupuesto.
ESCOBAR Y LA PREOCUPACIÓN POR EL RECORTE
Luis Eduardo Escobar, exmiembro del equipo de la candidatura presidencial de Jeannette Jara, dijo en radio Infinita que su temor era un crecimiento menor al de este año. «Estaba bastante preocupado de que hubiera un recorte fiscal y que mantuvieran el gasto con cero crecimiento», señaló, en un contexto de economía que no solo está estancada, sino que decrece.
Respecto del debate sobre si comparar con el Presupuesto 2026 aprobado o con el que finalmente se ejecute, afirmó que la discusión no tiene sentido ni hace diferencia: lo relevante es en qué se gastará, cómo y cuánto aumentará el gasto el próximo año. Por lo mismo, insistió en la necesidad de conocer el detalle del proyecto antes de analizarlo a fondo.
En materia de empleo, donde también pesa el programa del gobierno, apuntó a los empleos transitorios, porque los programas de mantención son los más rápidos de iniciar y de contratar gente. Sobre el subsidio al empleo, pidió conocer más detalles y evitar que termine reemplazando a trabajadores que hoy tienen trabajo por otros subsidiados.
WEBER Y EL DESAFÍO DE LA PERMANENCIA
Alejandro Weber, exsubsecretario de Hacienda del segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera, situó la discusión en un contexto de buen manejo fiscal. En radio Infinita sostuvo que, cualquiera sea la base de comparación, este Presupuesto es austero frente a los anteriores.
«Este Presupuesto tiene varios desafíos. Que es como caminar y mascar chicle», graficó. El primero, explicó, es consolidar el esfuerzo fiscal que el gobierno hizo este año por la vía administrativa, el que debe refrendarse en una ley para que sea permanente.
Sobre el plan Chile Despega, lo calificó como un buen plan y un buen avance, pero insuficiente, y anticipó que en la discusión presupuestaria podría volverse más robusto. Para reactivar, puso el foco en los trabajos de corto plazo, como remodelaciones de plazas, construcción de vivienda, mantención y pavimentación de carreteras, que en algunos meses mueven las cifras. «Vamos por buenos subsidios transitorios, al tiempo que en paralelo la inversión repunta», acotó.
Fuente: Pulso, La Tercera
Documento original: https://www.latercera.com/pulso/noticia/el-juicio-de-los-economistas-al-anuncio-del-presupuesto-fiscal-2027/
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
