Caso Sartor: Michael Clark pide a la Corte Suprema dejar la prisión preventiva
La defensa de Michael Clark acudió a la Corte Suprema con el objetivo de poner término a la prisión preventiva que el imputado cumple desde el martes 18 de agosto de 2026, medida cautelar decretada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en el marco del denominado caso Sartor.
El exdirector de Sartor AGF, sancionado con anterioridad por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), enfrenta cargos formulados por el Ministerio Público por los presuntos delitos de administración desleal, entrega de información falsa al mercado, negociación incompatible, fraude a la Ley de OPA (Oferta Pública de Acciones), lavado de activos y contrato simulado.
UNA NUEVA OFENSIVA JUDICIAL TRAS UN MES DE RECLUSIÓN
Al cumplirse un mes de reclusión, el expresidente de Azul Azul, sociedad concesionaria del Club Universidad de Chile, activó una nueva vía judicial para abandonar el recinto penitenciario. Sus reclamos anteriores habían sido desestimados por la Corte de Apelaciones de Santiago el pasado 8 de septiembre, de modo que su defensa decidió escalar el caso al máximo tribunal.
LOS ALEGATOS ANTE EL MÁXIMO TRIBUNAL
En su presentación ante la Corte Suprema, el abogado defensor Bernardo Rosenberg cuestionó con dureza la resolución de primera instancia. A su juicio, el fallo se apoyó en la «gravedad abstracta» de los ilícitos y en la pena probable, sin acreditar un riesgo actual, concreto e individualizado que hiciera indispensable la privación de libertad.
El escrito plantea que, aun aceptando de manera provisoria la imputación en los términos expuestos por el Ministerio Público, la resolución no explica el riesgo actual que vuelve necesaria la prisión preventiva, y agrega que la necesidad de cautela constituye un presupuesto autónomo.
LOS ANTECEDENTES FAVORABLES QUE INVOCA LA DEFENSA
El recurso reprocha además que la magistrada del Cuarto Juzgado de Garantía no haya explicado por qué una serie de antecedentes favorables al imputado resultaba insuficiente para evitar la medida cautelar más gravosa. Entre esos elementos menciona la comparecencia voluntaria, la entrega de dispositivos, claves y pasaporte, el levantamiento del secreto bancario, el cese de sus funciones y la ausencia de antecedentes penales.
En la misma línea, la defensa rebate los argumentos del Ministerio Público sobre una supuesta eliminación de evidencia basada en comunicaciones previas, sosteniendo que fueron planteados de manera genérica, sin individualizar diligencias precisas, personas a influir ni un vínculo real con el imputado.
El escrito enumera las circunstancias que, según la defensa, reducen o eliminan el riesgo invocado: que el amparado dejó de integrar el directorio de Sartor AGF S.A. en diciembre de 2024; que la administradora se encuentra bajo intervención y control regulatorio; que los dispositivos y claves fueron entregados; que el secreto bancario fue levantado; que el pasaporte fue entregado; que compareció voluntariamente; que prestó declaración durante cuatro jornadas; que carece de antecedentes penales; que no registra procesos pendientes; y que no se le atribuye pertenencia a una organización criminal.
Fuente: Pulso, La Tercera
Documento original: https://www.latercera.com/pulso/noticia/caso-sartor-michael-clark-pide-a-la-corte-suprema-dejar-capitan-yaber/
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
