DIPUTADA IRACÍ HASSELER DEMANDA AL FISCO Y A CONTRALORÍA POR LA FALLIDA COMPRA DE SIERRA BELLA
La diputada Irací Hassler acudió a la justicia civil para intentar borrar el reproche administrativo que la Contraloría General de la República formuló en su contra por la frustrada adquisición de la exclínica Sierra Bella, operación que impulsó mientras ejercía como alcaldesa de Santiago. La acción fue presentada ante el 7° Juzgado Civil de Santiago y se dirige contra el Fisco y contra el propio órgano contralor.
El libelo, patrocinado por el abogado Leonardo Cofré, corresponde a una demanda de nulidad de derecho público y no incorpora una pretensión indemnizatoria. El objetivo de la parlamentaria es acotado: que el tribunal declare la invalidez de la resolución exenta dictada el 14 de mayo pasado, mediante la cual Contraloría estableció su responsabilidad administrativa por la fallida operación, sin aplicarle sanciones disciplinarias.
QUÉ SE CUESTIONA DE LA RESOLUCIÓN
Según la defensa, el acto administrativo contiene fundamentos y conclusiones que serían contrarios a la legislación y presentarían graves vicios de ilegalidad. Uno de los reparos centrales apunta a que Contraloría haya determinado responsabilidades a partir de hechos que también fueron abordados en sede penal.
El eje del conflicto es el decreto alcaldicio que autorizó la compra de los inmuebles ubicados en Sierra Bella N°1.181 y Ventura Lavalle N°431, por un monto de $8.248 millones. Para el organismo contralor, Hassler infringió el principio de probidad administrativa al aprobar la operación, considerando como antecedente que la parte vendedora había adquirido previamente esos mismos inmuebles por aproximadamente $2.231 millones.
Contraloría también objetó que el decreto no hubiese contado con el control de legalidad y el visado previo de la Dirección de Control del municipio.
LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
Frente a esos cuestionamientos, la demanda sostiene que antes de avanzar en la operación se solicitaron tres tasaciones comerciales elaboradas por profesionales independientes. A esos antecedentes se habrían sumado el avalúo fiscal y un estudio de títulos, elementos que, según la defensa, fueron considerados antes de autorizar la adquisición.
La parlamentaria plantea además que Contraloría habría transformado la diferencia entre el precio pagado antes por los inmuebles y el monto que desembolsaría el municipio en una responsabilidad personal, sin acreditar el incumplimiento de un deber jurídico específico.
Un tercer argumento apunta al resultado final de la operación: la compraventa no se concretó y los recursos municipales nunca fueron transferidos. Por esa razón, la defensa sostiene que tampoco existiría un perjuicio patrimonial efectivo para el municipio que permita sustentar la responsabilidad administrativa establecida por el órgano contralor.
LAS GESTIONES PARA FRENAR LA COMPRA
La demanda también recoge las actuaciones que Hassler adoptó después de que Contraloría ordenara abstenerse de realizar gestiones destinadas a concretar la compra. De acuerdo con el escrito, la entonces alcaldesa impartió instrucciones a funcionarios, realizó gestiones ante el Conservador de Bienes Raíces de Santiago y una notaría, y emprendió acciones judiciales relacionadas con la operación. También habría instruido revocar los poderes entregados a abogados externos que participaban del proceso.
Adicionalmente, la defensa cuestiona otros dos cargos fijados en el sumario administrativo. A su juicio, no existiría una norma que obligara al municipio a seguir un procedimiento específico para concretar una compraventa de este tipo, ni una prohibición para recurrir a un abogado externo.
Fuente: estapasando.cl
Documento original: https://estapasando.cl/politica/caso-sierra-bella-iraci-hassler-demanda-al-fisco-y-a-contraloria/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
