El Senado puso término este lunes a la tramitación de la megarreforma al aprobar los tres vetos supresivos que el Ejecutivo presentó contra artículos incorporados por la oposición durante el debate legislativo. Con la votación de la Cámara Alta, que se sumó a la aprobación previa de la Cámara de Diputados por mayoría simple, las tres disposiciones quedarán fuera del proyecto de ley.
Los vetos aprobados eliminan el artículo 32 de la iniciativa, que prohibía el cobro de intereses sobre intereses, conocido como anatocismo, así como los artículos 39 y 40, referidos a los ajustes para garantizar el pago a 30 días a las pymes y al derecho al olvido financiero para los deudores. La decisión del Senado se produjo después de una jornada marcada por duras críticas de la oposición y la defensa cerrada del oficialismo.
LAS VOTACIONES EN LA CÁMARA ALTA
El pleno del Senado respaldó el veto al artículo 32 con 24 votos a favor, 18 en contra y una abstención. De esta forma, la norma que buscaba impedir el anatocismo fue eliminada de la megarreforma.
En una segunda votación, el veto al derecho al olvido financiero fue aprobado por 23 votos a favor, 15 en contra y dos abstenciones. El veto relativo al pago a 30 días para las pymes fue el que concitó menor respaldo, aunque logró ser aprobado en segunda votación con 20 votos a favor, 17 en contra y cuatro abstenciones.
Previamente, la Cámara de Diputados había dado luz verde a los tres vetos por mayoría simple, allanando el camino para que el Senado cerrara la discusión. Con ambas votaciones, los tres artículos serán retirados definitivamente del texto de la megarreforma.
LA OPOSICIÓN CUESTIONA LA HERRAMIENTA
Durante el debate, las intervenciones de los parlamentarios opositores se concentraron en cuestionar el uso del veto supresivo por parte del Ejecutivo y en defender el contenido de las normas eliminadas.
La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, calificó la institución del veto como antidemocrática, al considerar que corrige lo que el Senado determinó de manera legítima. Anunció su voto en contra de los tres vetos formulados por el gobierno.
El senador Ricardo Celis, del PPD, justificó su rechazo señalando que la eliminación de estos artículos no favorece a las pymes ni a las familias endeudadas. Además, criticó que el Ejecutivo acuda al Tribunal Constitucional en medio de una catástrofe, para impedir apoyos relacionados con cuentas de luz, agua y cuentas corrientes de quienes han sufrido los efectos del desastre meteorológico.
Desde el Frente Amplio, Beatriz Sánchez defendió la relevancia del pago a 30 días para las pymes, destacando la asimetría entre un gigante empresarial y una pequeña empresa. Hizo un llamado a los ministros presentes para que levanten los vetos y se respete lo votado por el Congreso.
Karol Cariola, del Partido Comunista, afirmó que prohibir el anatocismo implica reconocer que nadie debe quedar condenado de por vida por una deuda que el sistema financiero infla sin límites. Sobre el olvido financiero, sostuvo que su supresión busca que muchos chilenos dejen de cargar con una mochila pesada y eterna. En cuanto al pago a 30 días, subrayó que protege la liquidez de las pymes.
La senadora Yasna Provoste, de la DC, señaló que la megarreforma fue aprobada por uno o dos votos en sus temas principales, sin acuerdos transversales. A su juicio, los tres vetos revelan la lógica de un gobierno que decide eliminar artículos que benefician a las mayorías.
EL OFICIALISMO DEFIENDE LA SUPRESIÓN
Desde el oficialismo, el presidente de la Comisión de Hacienda, Javier Macaya, de la UDI, argumentó que legislar bien implica mirar no solo la intención de una norma, sino también sus consecuencias. Aseguró que las tres disposiciones suenan bien, pero pueden terminar perjudicando a quienes pretenden proteger.
Macaya explicó que el deber es evitar que, intentando ayudar al deudor, se cierre el crédito; que, al borrar el pasado financiero, se encarezca el futuro; o que, al proteger una pyme, se reduzcan sus oportunidades.
El senador Ignacio Urrutia, del Partido Republicano, defendió la eliminación del veto al anatocismo, señalando que también se perdería el pago de intereses sobre intereses que las instituciones financieras abonan a personas naturales. Mencionó los ahorros previsionales y los depósitos a plazo como ejemplos de quienes tienen dinero ahorrado y se verían afectados.
Con la aprobación de los tres vetos, la megarreforma queda sin estos artículos y su tramitación en el Congreso concluye. La decisión del Senado confirma el criterio del Ejecutivo, que desde un comienzo manifestó su rechazo a estas normas incorporadas durante el debate.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
