El Senado enfrenta este martes una votación decisiva sobre el levantamiento del secreto bancario por vía administrativa, una de las normas más controvertidas del proyecto que crea el Sistema de Inteligencia Económica. La ausencia del senador Matías Walker y las dudas sobre la participación de los parlamentarios Ximena Órdenes y Miguel Ángel Calisto mantienen en vilo el resultado, que podría definir el futuro de la herramienta para combatir el crimen organizado.
La iniciativa, ingresada en 2023, ha generado una profunda división política. Mientras los sectores de oposición —Frente Amplio, PC, PS y PPD— impulsan la medida como clave para seguir la ruta del dinero, el oficialismo y la derecha defienden que el acceso a información bancaria debe mantenerse bajo exclusiva autorización judicial.
El debate se reactivó luego de que la disposición que faculta a la Unidad de Análisis Financiero (UAF) a requerir directamente antecedentes protegidos por secreto bancario fuera sometida a votación en dos oportunidades la semana pasada. En ambas ocasiones se registró un empate a 23 votos. Ante ese escenario, la definición quedó pendiente para la sesión de hoy.
VOTACIÓN AJUSTADA Y AUSENCIAS CLAVE
Para la sesión de este martes se proyecta la presencia de 49 de los 50 senadores, debido a la ausencia de Matías Walker, quien se encuentra en Ginebra participando en la Conferencia Internacional del Trabajo de la OIT. Con ese quórum, se requieren 25 votos para aprobar o rechazar la norma.
La senadora Camila Flores (RN), cuya asistencia estaba en duda inicialmente, ya se encuentra en el edificio del Senado. Sin embargo, persisten dudas sobre la llegada de Ximena Órdenes (IND-PPD), debido a retrasos en su traslado desde la Región de Aysén por condiciones climáticas.
En paralelo, el voto de Miguel Ángel Calisto se mantiene en incertidumbre. El parlamentario señaló que siempre hay que escuchar con mucha detención las orientaciones jurídicas respecto a decisiones que repercuten más allá de una discusión política o parlamentaria. Agregó que esto impacta a todo el sistema y que hay que ser muy responsable en la decisión. En el Congreso se comenta que Calisto podría inhabilitarse, en línea con su propio planteamiento de que quienes estén siendo investigados debieran abstenerse.
CÁLCULOS Y POSIBLES ESCENARIOS
Con este escenario, en la oposición calculan perder dos votos —el de Walker y eventualmente el de Órdenes— pero sumar otros dos: los senadores De Urresti y Carvajal, ausentes en la sesión anterior. De esta forma, los apoyos se mantendrían en torno a los 23. La derecha, en tanto, podría alcanzar 24 votos en contra al sumar el respaldo del senador Rojo Edwards (IND-RN), quien no estuvo presente la semana pasada.
Si se repite el empate o se impone el rechazo, la norma sería descartada y el proyecto pasaría a una comisión mixta, donde cinco diputados y cinco senadores deberán buscar una fórmula de consenso.
PROPUESTA ALTERNATIVA DEL EJECUTIVO
Ante la eventualidad de una comisión mixta, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, anticipó que el Ejecutivo trabaja en una alternativa. Señaló que desde el Ministerio están elaborando una propuesta que compartirán con el Ejecutivo, y que en caso de que el proyecto vaya a una comisión mixta, el Gobierno podría hacerla llegar en calidad de indicación. Quiroz consideró que esa propuesta tendría chance de juntar opiniones y perspectivas, pues representa un avance sustantivo sin necesidad de afectar la privacidad de las personas con la ausencia de orden judicial.
La sesión de este martes definirá si el levantamiento del secreto bancario por vía administrativa se incorpora al ordenamiento jurídico chileno o si la discusión se traslada a una instancia de consenso entre ambas cámaras.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
