La comisión investigadora de la Cámara de Diputados por el estallido social escuchó este martes al biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, quien sostuvo que la crisis de octubre de 2019 evidenció una falla de capacidad estatal y una débil coordinación entre los organismos públicos. La exposición se produjo en medio de una sesión dedicada a analizar la respuesta del Estado frente a las protestas y la violencia que marcaron ese período.
El ministro fue enfático al describir el escenario que enfrentó la autoridad en esos días. Según señaló, para adoptar decisiones en momentos tan críticos se requería información fidedigna y oportuna, pero esa información no estaba disponible. En esa línea, calificó la crisis como multidimensional y afirmó que los organismos del Estado no estaban suficientemente coordinados, preparados ni dotados de capacidades de anticipación y de respuesta.
COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL
Alvarado planteó que octubre de 2019 dejó en evidencia una falla de capacidad estatal más que una falla de un solo organismo o de una sola entidad. A su juicio, el Estado no logró anticipar ni la velocidad, ni la extensión, ni la mutación de la crisis. Recordó que todo partió con una evasión masiva en el metro, luego del detonante, y rápidamente evolucionó hacia protestas masivas, violencia organizada, saqueos y ataques a infraestructuras críticas.
En ese contexto, el biministro sostuvo que la principal lección de ese período es que la seguridad no puede limitarse a reaccionar ante el delito ya cometido. Agregó que la pregunta relevante no es solo qué hizo mal un organismo en particular, sino si el Estado estaba diseñado para enfrentar una crisis de esa magnitud. Esa reflexión, dijo, ha estado presente en la discusión legislativa posterior en materia de seguridad.
DISEÑO ESTATAL Y NUEVA LEGISLACIÓN
El ministro aseguró que las distintas leyes que se han discutido en el Parlamento desde entonces confirman que el diseño institucional no era el más adecuado. Sostuvo que la nueva legislación busca corregir esas falencias para permitir una acción más efectiva, una reacción más eficiente y, sobre todo, prevenir. En ese punto, destacó la nueva ley de inteligencia, que según dijo está en plena implementación para que situaciones como las vividas no vuelvan a repetirse.
La instancia también contó con la intervención del ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, quien se refirió a la labor de la Cancillería durante el estallido. El canciller afirmó que esa labor no puede resumirse en una sola imagen ni en un solo titular, sino que fue un ejercicio de diplomacia que debió sostener al mismo tiempo la verdad sobre lo que ocurría dentro de las fronteras y la confianza de Chile ante el mundo.
CANCILLERÍA Y SUSPENSIÓN DE CUMBRES
En su exposición, Pérez Mackenna abordó la suspensión de las cumbres APEC y COP25, que se realizarían en noviembre y diciembre en Santiago. Sobre esa decisión, señaló que se trató de una medida sensata y sabia, aunque reconoció que, transcurridos varios años, persiste en el Ministerio la sensación de que se perdió una oportunidad histórica para proyectar a Chile, una oportunidad que probablemente no se tendrá en el futuro inmediato.
El canciller también se refirió al impacto de la crisis en la imagen internacional del país. Recordó que durante décadas Chile había cultivado una reputación de estabilidad, solidez institucional y previsibilidad económica que lo distinguía en la región. Las imágenes de disturbios, destrucción de infraestructura y saqueos, difundidas por la prensa internacional, pusieron a prueba esa reputación construida por generaciones de chilenos.
VALOR DE LA INFORMACIÓN FIDEDIGNA
La sesión cerró con la intervención de la periodista Mónica González, quien puso el acento en la importancia de la información fidedigna en contextos de crisis. Sostuvo que en esos momentos las decisiones deben tomarse sobre la base de datos confiables, que aseguren la soberanía nacional y el cuidado de la vida de los ciudadanos. En esa línea, criticó que un caso como ese haya llevado al Presidente de la República a tomar decisiones sobre hechos equivocados.
González también se refirió a la jornada de noviembre en que se decidió no sacar las tropas a la calle, tras una discusión en el Congreso. A su juicio, esa fue una de las discusiones más importantes que se han tomado en Chile, porque permitió enmendar una información que, según dijo, quiso llevar al país a una guerra fratricida.
La comisión investigadora continúa su trabajo con el objetivo de establecer responsabilidades políticas y administrativas en la respuesta del Estado durante el estallido social. Las declaraciones de los ministros y de la periodista serán incorporadas al expediente de la instancia parlamentaria.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
