Minera Los Pelambres, filial de Antofagasta Minerals, presentó el martes un recurso de queja ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra los árbitros Jorge Correa Sutil y Alfredo Alcaíno de Esteve. La acción judicial se enmarca en el conflicto que la minera mantiene hace años con Alto Maipo, luego de que el laudo arbitral del 4 de agosto se pronunciara mayoritariamente a favor de la empresa eléctrica.
RECURSO DE QUEJA POR FALTAS Y ABUSOS GRAVES
El recurso apunta a las faltas o abusos graves cometidos, según la minera, al dictar el voto de mayoría de la sentencia arbitral. Los Pelambres fue notificada de la resolución el 5 de agosto y disponía como plazo fatal para presentar el recurso el 11 de agosto.
Este proceso corresponde al segundo arbitraje del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago vinculado al caso Alto Maipo. El primero, resuelto a inicios de este año, también fue favorable a Alto Maipo y en él Antofagasta Minerals buscó poner término a un contrato de compra de energía vigente hasta 2040. Ese tribunal estuvo integrado por Enrique Barros Bourie, Víctor Vial del Río y Manuel José Vial Vial, quien lo presidió.
En el segundo arbitraje, la minera, representada por los abogados Andrés Jana y Rodrigo Gil, buscaba que se declarara que Alto Maipo incumplió la entrega de suministro por más de 480 horas al año, pretensión que fue rechazada.
LAS TRES FALTAS DENUNCIADAS
En su queja ante la corte, Los Pelambres resumió tres faltas del laudo. Primero, que se concedió a Alto Maipo el cese de la sustitución de cargo a los doce meses, un beneficio que la letra e de la cláusula 10.3.3 del contrato subordina a un aviso y a un compromiso incondicional que nunca existieron. Segundo, que se aplicó la regla de intereses de la cláusula 7.4 a las dos condenas contra la minera y se negó en la única condena contra Alto Maipo. Tercero, que se declaró que Alto Maipo no tiene obligación de respaldar el suministro con la generación del complejo, privando de efecto a las estipulaciones que la consagran.
El escrito de Antofagasta Minerals ante la Corte de Apelaciones planteó que la premisa del fallo deja al contrato sin respuesta frente a hipótesis que el texto sí resuelve. Señaló que si el proveedor destruyera el complejo o dejara de operarlo por resultarle más barato comprar energía en el mercado, bajo la premisa del laudo nada ocurriría: no habría obligación infringida y el cliente seguiría pagando hasta 2040 el precio de la generación propia por energía de mercado.
La minera pidió declarar admisible el recurso, tramitarlo y acogerlo, y adoptar medidas como declarar que Alto Maipo está obligada a respaldar el suministro con la capacidad de generación e inyección de la planta y que la paralización por situaciones causadas por el proveedor constituye un incumplimiento de contrato.
TRIBUNAL ARBITRAL
El segundo tribunal arbitral se constituyó en mayo de 2024 con Mauricio Tapia Rodríguez, designado por Los Pelambres; Alfredo Alcaíno, nominado por Alto Maipo; y Jorge Correa Sutil, elegido por el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago.
ORIGEN DE LA DISPUTA
La disputa entre ambas compañías tiene larga data. En 2011 se constituyó la sociedad Alto Maipo, por Norgener SpA, filial entonces de AES Gener, hoy AES Andes, para desarrollar y operar el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo. Ubicado en la comuna de San José de Maipo, Región Metropolitana, más del 90% del proyecto se desarrolla subterráneamente, con más de 70 kilómetros de túneles y cavernas.
El 1 de julio de 2013, Antofagasta Minerals invirtió US$375 millones para integrarse como socio con una participación accionaria del 40%, con el propósito de asegurar el suministro energético de Minera Los Pelambres. En junio de 2014, la matriz traspasó a la minera los derechos que tenía en Alto Maipo.
Tras retrasos y problemas en la construcción, en marzo de 2017 Los Pelambres y Norgener acordaron eliminar la causal de término por retrasos, prolongar la vigencia del contrato hasta el 30 de junio de 2040 y reducir el precio de la energía a US$85 por megawatt hora, entre otras condiciones.
El laudo del 4 de agosto dio por establecido que el 30 de diciembre de 2022 Alto Maipo detuvo sus operaciones y dejó de producir energía eléctrica. La empresa informó a la minera el 6 de enero de 2023 sobre un desprendimiento en el túnel Las Lajas y señaló que las causas estaban en evaluación. Una semana después, Alto Maipo comunicó al Coordinador Eléctrico Nacional que el retorno de la operación sería el 30 de junio de 2023.
En abril de ese año, Los Pelambres notificó su intención de poner término al contrato si la situación no era remediada. Esa intención se concretó el 12 de mayo, cuando dio por terminado el contrato. La minera alegó que la central tuvo problemas en sus operaciones y que Alto Maipo debió comprar energía en el mercado para abastecerla, lo que, a su juicio, constituyó un incumplimiento del acuerdo.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
