Un tribunal estatal de Nuevo México ordenó a Meta pagar 25.000 millones de dólares al estado por haber inducido a error a sus usuarios acerca de sus prácticas de privacidad y por haber compartido datos personales con una firma vinculada a la campaña presidencial de Donald Trump en 2016. La sanción, una de las más altas que se haya impuesto a una compañía tecnológica, se conoció este 21 de octubre y llega cinco años después de que el estado demandara a la matriz de Facebook e Instagram. Meta anunció que recurrirá la resolución.
El caso se remonta a las revelaciones sobre Cambridge Analytica, la firma de datos que obtuvo indebidamente información de decenas de millones de usuarios de Facebook y la utilizó para segmentar votantes y apoyar la candidatura de Trump. A partir de esos antecedentes, Nuevo México llevó a Meta ante la justicia estatal y sostuvo que la compañía había engañado a los usuarios respecto del uso de su información personal.
LA DECISIÓN DEL JUEZ
El encargado de dictar la orden fue el juez del tribunal de distrito estatal Francis J. Mathew. En su resolución, el magistrado fue directo respecto de la gravedad que atribuyó al comportamiento de la empresa: «The harm in this matter is difficult to overstate, and goes to the heart of Facebook’s basic business proposition».
Mathew también apuntó a una serie de mentiras de la compañía sobre sus prácticas de datos. Entre ellas mencionó la promesa de realizar una investigación exhaustiva una vez que el escándalo de Cambridge Analytica salió a la luz en 2018. Sobre ese punto agregó que la conducta indebida de Facebook se extendió por años y fue comunicada sistemáticamente al público, y que ello toca el corazón de sus prácticas comerciales centrales y la manera en que la plataforma atrae a las personas y las retiene.
LAS 43 MILLONES DE INFRACCIONES
La orden se apoya en el veredicto de un jurado del tribunal estatal de Santa Fe, que concluyó que Meta cometió más de 43 millones de infracciones a las leyes de protección al consumidor de Nuevo México. El jurado determinó, además, que la empresa engañó a sus usuarios al permitir que desarrolladores de aplicaciones de terceros accedieran a información personal.
El monto fijado por el juez se cuenta entre las penalizaciones más cuantiosas aplicadas a una tecnológica.
META ANUNCIA QUE APELARÁ
Su director jurídico, C.J. Mahoney, confirmó la intención de impugnar la decisión y sostuvo que la orden y el enfoque del fiscal general del estado hacen prácticamente imposible hacer negocios en Nuevo México. «At its core, this lawsuit seeks to impose a tax on speech to enforce new rules for what people can say online», afirmó en una declaración.
LA REACCIÓN DEL FISCAL GENERAL
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó la orden judicial como una victoria financiera histórica para el estado. En su declaración señaló que durante demasiado tiempo las grandes tecnológicas operaron como si su tamaño e influencia las situaran fuera del alcance de la ley. «We took on one of the largest companies in the world because New Mexicans deserve honesty, accountability, and the protection of their personal information. Today’s result makes clear that no corporation is too powerful to be held accountable», agregó.
EL CONTEXTO DE OTRAS DEMANDAS
La resolución se conoce en un momento en que Meta enfrenta una avalancha de litigios que la acusan de dañar intencionalmente la salud mental de menores de edad. En agosto, la compañía alcanzó un acuerdo tentativo por 17.000 millones de dólares con casi todos los estados de Estados Unidos, que además la obligaría a limitar el acceso de los menores a sus plataformas de redes sociales. Ese pacto, según la información disponible, aún tiene carácter preliminar.
En nuestra lectura, la magnitud de la cifra fijada en Nuevo México parece reabrir la discusión sobre hasta dónde pueden llegar las sanciones estatales frente a las prácticas de datos de las plataformas, y sería prudente seguir con atención cómo se desarrolla la apelación anunciada por la compañía antes de extraer conclusiones sobre su alcance. El caso, tal como lo describe la fuente, muestra además una tensión que difícilmente se agota en esta instancia.
Fuente: politico.com
Documento original: https://www.politico.com/news/2026/10/21/new-mexico-meta-cambridge-analytica-judgment-01130539
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
