La controversia por el cable chino volvió a instalarse en el debate público después de que el New York Times publicara un reportaje sobre las presiones del gobierno de Donald Trump a países del continente mediante la amenaza de suspensión de visas. El artículo citó el caso del proyecto de fibra óptica que la administración del expresidente Gabriel Boric había concedido a China Mobile para conectar Valparaíso con Hong Kong, iniciativa que finalmente se echó atrás y que marcó la mayor confrontación entre el gobierno saliente y el entrante de José Antonio Kast.
LA VERSIÓN DEL NEW YORK TIMES
Según el medio estadounidense, la Casa Blanca amenazó con suspender la visa de tres funcionarios del gobierno de Boric si el proyecto con los chinos seguía adelante. El reportaje sostiene que la iniciativa se canceló debido a esa presión y no por razones de seguridad nacional, como comunicó en su momento el Ministerio de Transportes, que entonces dirigía Juan Carlos Muñoz.
La versión publicada contradice lo señalado por Cancillería, que manifestó sorpresa al conocer la concreción de la amenaza. La medida afectó al propio Muñoz, al exsubsecretario de Telecomunicaciones Claudio Araya y al jefe de gabinete de este último, Guillermo Petersen. El episodio provocó la última gran crisis de la administración Boric y su relato oficial aún presenta fisuras.
LAS DECLARACIONES DE MUÑOZ Y ARAYA
El exministro de Transportes salió a responder al reportaje del New York Times y afirmó que la razón por la que se revocó el permiso, que no había sido tramitado aún, fueron los antecedentes de ciberseguridad presentados por la Embajada de Estados Unidos. Con ello, defendió la versión oficial de la época.
En tanto, el exsubsecretario Claudio Araya aseguró que no existe contradicción entre las versiones. Explicó que el decreto quedó en suspenso porque el expresidente Boric pidió que los organismos de seguridad, la Agencia Nacional de Inteligencia y Defensa, se pronunciaran sobre lo planteado por Estados Unidos. Según su relato, cuando el embajador Brandon Judd advirtió sobre sanciones si el proyecto avanzaba, el ministro Muñoz lo informó al Presidente, quien tomó la decisión antes de que las sanciones se concretaran.
Araya agregó que en una reunión con el ministro, el embajador, el agregado comercial, su jefe de gabinete y él mismo, se les repitió la advertencia de sanciones. En esa instancia les entregaron una hoja con eventuales vulneraciones de seguridad, que fue derivada a la ANI y a Defensa. Eso implicó que no se pasara el decreto a toma de razón y que el proyecto quedara en stand by.
El exsubsecretario sostuvo que la sorpresa del gobierno de Boric se debió a que, pese a que detuvieron el proyecto ante la amenaza de seguridad, igualmente se les aplicó un castigo a Muñoz, Araya y Petersen. Esa, dijo, es la contradicción que ellos mismos levantaron en su momento.
LA POSTURA DE LA MONEDA
En La Moneda, quienes conocieron la información publicada por el New York Times señalan que esta aporta un antecedente más a la decisión que se tomó entonces de suspender el histórico proceso de transición entre un gobierno saliente y uno entrante. En Palacio, apuntan, persiste la desconfianza hacia la información que entregó la administración Boric, a la que acusaron por ocultar antecedentes respecto del proyecto con China Mobile.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
