La segunda Sala de la Corte de Apelaciones de La Serena rechazó decretar el sobreseimiento definitivo que había solicitado uno de los imputados en la causa investigada como fraude al fisco, vinculada a la compra de terrenos por parte del Gobierno Regional de Coquimbo. El tribunal de alzada confirmó de ese modo lo resuelto por el Juzgado de Garantía y comunicó su decisión a la Fiscalía una vez concluida la audiencia pública celebrada ante esa sala.
Con el fallo, el imputado que había pedido el sobreseimiento mantiene su calidad de tal, de acuerdo con lo expuesto por el Ministerio Público tras conocer el resultado de la audiencia, sin que se haya puesto término a la investigación respecto de esa defensa.
EL PRONUNCIAMIENTO
La decisión del tribunal de alzada se produjo luego de la audiencia pública en la segunda Sala de la Corte de Apelaciones de La Serena. La Fiscalía fue informada del resultado una vez concluida esa diligencia.
De acuerdo con lo informado por el ente persecutor, el tribunal de alzada confirmó la resolución del Juzgado de Garantía y desestimó la petición de sobreseimiento formulada por uno de los imputados.
LOS FUNDAMENTOS
La segunda sala sostuvo su decisión en que no se configura el estándar requerido para tener por acreditada la hipótesis de sobreseimiento establecida en el Código Procesal Penal. Los sentenciadores, además, compartieron íntegramente los argumentos del juez de Garantía.
En términos simples, el tribunal de alzada estimó que no concurren en este caso los presupuestos que la ley procesal penal exige para poner fin a la causa respecto de un imputado determinado mediante esa vía.
LA INVESTIGACIÓN
El caso que se investiga dice relación con la compra de terrenos por un monto de 9.881.663.299 pesos pagado por el Gobierno Regional de Coquimbo. Según los antecedentes contenidos en la causa, esa operación habría causado un perjuicio patrimonial no inferior a 2.000.000.000 de pesos.
Esa cifra equivale a la diferencia entre el precio pagado y el que hubiera correspondido de haberse optado por alguna de las alternativas de menor valor que serían conocidas por los imputados, según lo consignado en la información difundida por la Fiscalía.
El Ministerio Público califica los hechos como fraude al fisco y sostiene la existencia del delito en la investigación que dirige.
LA FISCALÍA
El fiscal del sistema de Alta Complejidad de la Fiscalía Regional de Coquimbo, Luis Miranda, explicó el alcance de la resolución. Según señaló, «La Ilustrísima Corte de Apelaciones rechazó el sobreseimiento definitivo mencionado por uno de los imputados. El Ministerio Público, en sus alegatos de rigor, expuso los antecedentes que justificaban la existencia del delito de fraude a fisco, los que fueron conocidos por la Corte quien determinó rechazar el sobreseimiento y mantener la calidad de imputado».
Conforme a esa declaración, la estrategia del ente persecutor en la audiencia consistió en presentar los antecedentes que, a su juicio, sustentan la existencia del delito investigado.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
La resolución confirma la decisión del Juzgado de Garantía y se apoya en que no se configura el estándar requerido para tener por acreditada la hipótesis de sobreseimiento establecida en el Código Procesal Penal. Durante la audiencia, la Fiscalía expuso los antecedentes que justificaban la existencia del delito de fraude al fisco, según lo relatado por el fiscal Miranda.
En nuestra lectura, el interés de esta resolución está en que traslada el foco a la exigencia procesal que el tribunal de alzada consideró incumplida, más que a los montos comprometidos en la compra de terrenos. Parece razonable, entonces, seguir el desarrollo de la causa atendiendo a ese estándar y no solo a la magnitud del perjuicio que la Fiscalía atribuye a la operación.
Fuente: Fiscalía de Chile
Documento original: https://www.fiscaliadechile.cl/actualidad/noticias/regionales/la-serena-corte-acoge-argumentos-de-la-fiscalia-y-mantiene-decision
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
