Diputados del PPD piden al Ejecutivo que no elimine la prohibición del anatocismo aprobada en el Senado
La bancada de diputados del Partido por la Democracia (PPD) junto a independientes solicitó formalmente al gobierno que descarte la opción de vetar la indicación aprobada esta semana en la sala del Senado, la cual busca eliminar el cobro de intereses sobre intereses, figura conocida como anatocismo, en el marco de la tramitación de la megarreforma tributaria.
La petición se produce luego de que el Ejecutivo hiciera reserva de constitucionalidad al momento de la votación de la medida, argumentando que no se ajusta a las ideas matrices del proyecto original. El gobierno evalúa actualmente dos caminos: recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para impugnar la norma o presentar un veto presidencial en el plazo de 30 días una vez que la ley sea aprobada de manera definitiva por el Congreso y antes de su promulgación.
CONTENIDO DE LA INDICACIÓN
La iniciativa propone modificar el artículo 9 de la Ley 18.010, que actualmente permite el anatocismo. El texto aprobado reemplaza dicha disposición por una nueva redacción que establece de manera categórica: No se podrá estipular, en ningún caso, el pago de intereses sobre intereses, ni capitalizarlos en cada vencimiento o renovación. Los intereses capitalizados con infracción de lo dispuesto en el inciso anterior serán inoponibles al deudor y no tendrán efecto alguno.
De esta forma, la norma busca poner fin a una práctica que, a juicio de los parlamentarios, castiga de manera desproporcionada a los deudores que enfrentan dificultades para cumplir con sus obligaciones financieras.
POSIBILIDAD DE VETO
Frente a la amenaza de que el Ejecutivo pueda eliminar la disposición mediante un veto, los diputados del PPD pidieron expresamente al Presidente de la República que no recurra a esa herramienta. El subjefe de la bancada, Héctor Ulloa, afirmó que ha sido claro desde el primer día en su rechazo a la megarreforma tributaria y que seguirá votando en consecuencia, pero sostuvo que eso no implica renunciar a impulsar mejoras concretas para las familias cuando existe la oportunidad de hacerlo.
Ulloa argumentó que si una persona se atrasa en el pago de una deuda, es injusto que además termine pagando intereses sobre intereses, y calificó esa práctica como algo que debe terminar. El parlamentario agregó que la indicación busca poner un límite a una práctica que castiga aún más a quienes ya enfrentan dificultades económicas.
REACCIÓN DEL GOBIERNO
El gobierno, por su parte, mantiene su postura de que la medida no responde a las ideas matrices del proyecto de ley de megarreforma tributaria. La reserva de constitucionalidad presentada en el Senado abre la puerta a una eventual acción ante el Tribunal Constitucional, aunque el Ejecutivo también evalúa la opción del veto presidencial en el plazo legal establecido.
Mientras tanto, los diputados del PPD insisten en que se respete lo aprobado por los parlamentarios y que la norma no sea eliminada por la vía del veto.
DECLARACIONES DE LOS PARLAMENTARIOS
Héctor Ulloa reiteró su compromiso de seguir votando en contra de la megarreforma tributaria, pero manifestó su esperanza de que esta indicación específica no sea vetada por el Presidente de la República. Indicó que es una oportunidad para generar cambios concretos que beneficien a las personas y que la defensa de los derechos de los deudores debe primar por sobre consideraciones políticas.
La bancada del PPD e independientes se mantiene atenta al desarrollo de la tramitación legislativa y a las decisiones que adopte el Ejecutivo en los próximos días. El plazo de 30 días para presentar un veto comenzará a correr una vez que la ley sea aprobada definitivamente por el Congreso y enviada al Presidente para su promulgación.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
