Fiscal Perivancich defiende la nulidad en el caso SQM y cuestiona el argumento del plazo razonable
La Fiscal Regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, abordó públicamente la estrategia judicial del Ministerio Público tras la sentencia del denominado caso SQM, que absolvió a siete acusados, entre ellos el exministro Pablo Longueira, el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami y el exgerente general de SQM Patricio Contesse. La persecutora ratificó la presentación de un recurso de nulidad contra el fallo y descartó, en cambio, la vía del recurso de queja, en una intervención pública donde explicó los criterios técnicos que sustentan la arremetida del organismo ante los tribunales superiores.
POR QUÉ NULIDAD Y NO QUEJA
Perivancich detalló las razones por las que el Ministerio Público optó por el recurso de nulidad y no por una queja contra las magistradas que dictaron la absolución. Según explicó, esa segunda herramienta es «sumamente excepcional» y responde a «faltas o abusos en la dictación de la sentencia».
En contraste, la fiscal regional subrayó que «el recurso de nulidad, si bien es un recurso extraordinario, está establecido en la ley especialmente para las sentencias absolutorias, siempre que se incurra en alguno de los vicios que recogen sus causales».
A partir de ese razonamiento, afirmó que «nosotros entendemos del análisis de la sentencia que la procedencia naturalmente era la interposición de un recurso de nulidad para impugnar el resultado del tribunal».
LOS VICIOS QUE ALEGA LA FISCALÍA
Consultada por las expectativas de la fiscalía frente a los tribunales superiores, la persecutora fue clara: «nosotros tenemos la expectativa de que pudiera ser anulado, por eso presentamos el recurso, porque entendemos que la sentencia incurrió en una serie de vicios que autorizan la nulidad».
De acuerdo con su lectura del fallo, el tribunal incurrió en irregularidades «al fundamentar su decisión», porque «infringe las reglas que están establecidas en el propio código acerca de cómo debe exponer la prueba, acerca de hacerse cargo de la prueba, acerca de que en esa valoración de la prueba no incurra en infracciones a la lógica que dé razón suficiente de cada uno de los antecedentes».
LA OFENSIVA CONTRA EL PLAZO RAZONABLE
Uno de los puntos más duros de la intervención de Perivancich apuntó al argumento central que, a su juicio, las juezas utilizaron para absolver a los imputados. Sobre ese aspecto señaló: «criticamos en particular que se haya adoptado la supuesta infracción al derecho a ser juzgado en un plazo razonable como una argumentación central para decidir la absolución».
La fiscal regional precisó que «más allá de que ese derecho efectivamente debe ser respetado, el hecho de eventualmente constatar su incumplimiento en ningún caso autoriza la decisión de absolución». Y remató de forma categórica: «no hay ninguna norma que permitiese al tribunal tomar esa decisión».
CAUSAS DE ALTA COMPLEJIDAD Y TRASPASO DE CARTERA
En otro plano, Perivancich abordó la continuidad de las causas de alta complejidad que encabeza la Unidad Anticorrupción. Confirmó que ejercerá sus funciones en la Región de Valparaíso hasta el 29 de diciembre y advirtió que, al término de ese período, «a su término total probablemente ninguno de ellos llegará».
Las semanas que restan, dijo, seguirán siendo «muy intensas». Recordó además que la decisión de reasignar estos procesos a otra fiscalía regional o de mantenerlos en la zona es una atribución exclusiva del Fiscal Nacional, Ángel Valencia, bajo la figura de asignación especial.
SILENCIO SOBRE EL DEBATE PRESUPUESTARIO
La fiscal regional prefirió no pronunciarse sobre la discusión presupuestaria que planteó el Fiscal Nacional respecto de la dependencia del organismo con el Ministerio de Hacienda. «Siendo una declaración del fiscal nacional en el ámbito de sus competencias, no me corresponde a mí pronunciarme», sostuvo.
En esa misma línea, concluyó reiterando que «es el fiscal nacional quien representa la institución, entre otros aspectos, para abordar el tema presupuestario».
Fuente: adnradio.cl
Documento original: https://www.adnradio.cl/2026/10/15/ninguna-norma-permite-al-tribunal-tomar-esa-decision-fiscal-critica-fallo-y-anuncia-recurso-de-nulidad-en-caso-sqm/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
