Lider del PC cuestiona eventual indulto a Carabineros condenados y defiende rol de los tribunales en materia de derechos humanos
El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, se manifestó en contra de la posibilidad de conceder un indulto a funcionarios de Carabineros que hayan sido condenados por su actuación durante el estallido social de 2019. En declaraciones a Radio Nuevo Mundo, el dirigente sostuvo que el ordenamiento jurídico chileno establece normas que deben ser cumplidas por todas las personas, incluyendo a los integrantes de las instituciones policiales.
Carmona subrayó que la determinación de si se han vulnerado o no los derechos humanos corresponde exclusivamente a los tribunales de justicia, y no a los partidos políticos, al Gobierno ni a las propias policías. «Son ellos los que han sancionado y han dicho que esto superó la función misma de policía», afirmó, remarcando que son los órganos jurisdiccionales quienes han establecido que ciertas conductas excedieron el marco legal.
EL DEBATE SOBRE SEGURIDAD Y FORTALECIMIENTO POLICIAL
En su intervención, Carmona también se refirió a las demandas de seguridad ciudadana y expresó su disposición a discutir un incremento del personal destinado a labores policiales. Según el líder comunista, esta medida constituye una alternativa más seria frente a quienes piden la salida de militares a las calles, ya que permitiría ampliar la capacidad operativa de las policías para atender la creciente demanda.
Planteó que el fortalecimiento de las instituciones policiales debe ir acompañado de mayor tecnología y capacitación, con el objetivo de que el Estado no pierda la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico. La postura de Carmona se enmarca en el debate sobre cómo abordar la seguridad sin recurrir a soluciones que, a su juicio, resultan menos adecuadas.
ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL CONTRA EL EXMINISTRO GRAU
Carmona también se pronunció sobre la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, la cual fue finalmente rechazada en el Senado. El presidente del PC afirmó que esa iniciativa tenía un vínculo directo con la Presidencia de la República, pese a que el Mandatario no puede firmar personalmente una acusación de este tipo.
Calificó la acusación como un intento de vendetta política, señalando que los recursos de acusación constitucional no deben ser utilizados con fines proselitistas sino como instrumentos de institucionalidad estatal. Añadió que quienes impulsaron la acción aprovecharon el convenio con el Partido La Gente para lograr una votación holgada en la Cámara de Diputados, pero confiaron en que sería ratificada en el Senado sin mayores dificultades.
EL RECHAZO EN EL SENADO COMO REVÉS POLÍTICO
Para Carmona, el rechazo en la Cámara Alta demuestra una equivocación política de consideración, que calificó como un error, un fracaso y un revés. Atribuyó esa derrota a los parlamentarios del Partido Republicano y del Partido Social Cristiano, quienes, según dijo, actuaron en línea directa con la Presidencia de la República. «Se fabricaron un revés político», concluyó, aludiendo al presidente del Partido Republicano, José Antonio Kast, a quien señaló que pudo haber aconsejado no impulsar esa acusación.
Las declaraciones del líder comunista se producen en un contexto de intenso debate sobre los límites del ejercicio policial y el uso de herramientas constitucionales en el sistema jurídico chileno. La posición de Carmona refuerza la idea de que las decisiones sobre violaciones a derechos humanos corresponden al Poder Judicial, mientras que las acusaciones constitucionales deben ceñirse a criterios estrictamente institucionales.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
