Corte Suprema remueve al juez Daniel Urrutia por viajes durante licencias médicas
El pleno de la Corte Suprema acordó este miércoles remover al juez Daniel Urrutia del Poder Judicial, tras analizar el expediente abierto en su contra por una serie de viajes al extranjero realizados mientras mantenía licencias médicas vigentes. La determinación fue confirmada por la presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich.
El desenlace se produjo en una sesión en la que el pleno abordó varios expedientes de remoción que se encontraban pendientes.
VOTACIÓN UNÁNIME
Chevesich confirmó la resolución del pleno y señaló que se acordó «remover en votación unánime a un integrante de la judicatura, considerando que no mantuvo el buen comportamiento que exige el artículo 80 de la Carta Fundamental».
La referencia a esa norma constitucional sitúa la decisión en el marco del estándar de conducta que la Carta Fundamental exige a quienes integran la judicatura.
El expediente había permanecido suspendido debido a la ausencia del ministro Roberto Contreras, circunstancia que postergó el pronunciamiento del máximo tribunal.
LOS VIAJES QUE ORIGINARON EL EXPEDIENTE
De acuerdo con la información entregada por Emol, el magistrado había viajado a Costa Rica en 2020 y a Ecuador en 2022 durante períodos en que contaba con licencias médicas vigentes. Esos desplazamientos constituyeron el núcleo del cuestionamiento que derivó en el proceso de remoción.
Antes de que el pleno resolviera, Urrutia había presentado recursos para intentar detener el procedimiento de remoción, argumentando la existencia de irregularidades en la acusación.
CINCO EXPEDIENTES Y LA SUSPENSIÓN DEL TC
El proceso contemplaba originalmente cinco expedientes de remoción que habían quedado pendientes luego de que el Tribunal Constitucional suspendiera su tramitación, a raíz de requerimientos de inconstitucionalidad presentados por los jueces involucrados. Esa suspensión mantuvo en suspenso la definición de todas las causas agrupadas.
Ese mismo día, el pleno acordó también la salida de otros dos jueces, aunque en esos casos la votación estuvo dividida y no hubo unanimidad, a diferencia de lo ocurrido con Urrutia.
En paralelo, el pleno rechazó la remoción de otros dos jueces. En uno de los casos no se alcanzó la mayoría necesaria del pleno; en el otro, la persona ya no ejercía como juez al momento de realizar los viajes cuestionados.
Con ello, la sesión del miércoles cerró el conjunto de definiciones que habían permanecido detenidas.
EL INTERÉS POLÍTICO DEL CASO
El caso de Urrutia concitó atención política sostenida en los meses previos. Desde la UDI se puso en duda que continuara en el Poder Judicial por los desplazamientos registrados en períodos de licencia médica, y ese partido impulsó gestiones para que se revisara su continuidad en el cargo.
Ese interés político antecedió a la resolución del pleno y convirtió el expediente en uno de los más observados entre los cinco que estaban pendientes. La confirmación de la presidenta Chevesich puso término a esa expectativa con una decisión adoptada por unanimidad.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
Para quienes litigan y ejercen la judicatura, el caso vuelve sobre el artículo 80 de la Carta Fundamental, norma que la propia presidenta del máximo tribunal invocó al explicar el acuerdo. El estándar de buen comportamiento que ese precepto exige quedó vinculado, en esta causa, a viajes realizados durante períodos de licencia médica vigente.
En nuestra lectura, el caso muestra que el estándar de conducta exigible a la judicatura se examina con detalle cuando concurren licencias médicas y desplazamientos al exterior, y sería prudente observar cómo el pleno pondera esos elementos en los otros expedientes que resolvió en la misma sesión.
Fuente: adnradio.cl
Documento original: https://www.adnradio.cl/2026/10/28/afirman-que-corte-suprema-removio-al-juez-daniel-urrutia-por-mal-uso-de-licencias-medicas/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
