La Comisión de Libertad Condicional de Santiago concedió 44 de las 2.316 postulaciones que llegaron a su mesa, presentadas por internos de los recintos penales de la jurisdicción capitalina. El balance se expone en un video disponible en YouTube, donde se resume el trabajo del órgano colegiado durante este proceso.
CRITERIOS DE DECISIÓN
En la exposición se subrayó que el examen se realizó aplicando de manera estricta el decreto ley 321, considerando sus modificaciones de 2019 a 2023. Se puso énfasis, en particular, en los plazos que el legislador ha fijado para postular al beneficio, aspecto que condiciona la procedencia de cada requerimiento.
Junto con ese requisito temporal, se explicó que la comisión ponderó antecedentes sociolaborales y educativos de cada interno, además de los informes emitidos por Gendarmería. Esos elementos fueron parte del análisis caso a caso que sostiene la decisión final del órgano.
Respecto de la naturaleza de las causas, se indicó que la mayoría de las libertades otorgadas corresponde a condenas por delitos contra la propiedad. El registro audiovisual no detalla otras categorías delictuales.
ORIGEN DE LAS PETICIONES
Las solicitudes provinieron mayoritariamente de los penales Colina 1 y Colina 2, del Centro de Readaptación Abierto Manuel Rodríguez, del Centro de Estudios y Trabajos Metropolitano y del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur. Según lo expuesto, esos recintos concentran el mayor volumen de postulaciones que conoce la comisión en esta jurisdicción.
COMPOSICIÓN DEL PANEL
El órgano colegiado es presidido por la ministra del tribunal de alzada capitalino, Lidia Posa. Lo integran los jueces de garantía Carlos Muñoz, Héctor Caro, Hugo Salgado, Nivaldo Arévalo, Carlos Gutiérrez, Francis Fel, Mónica Bellta, Marlis Welch y Leonardo Valdivieso, además de María Paz López, magistrada del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
PARTICIPACIÓN DE LAS VÍCTIMAS
Un aspecto relevante del procedimiento fue la consideración de las opiniones de las víctimas o de sus familiares. Se recibieron alrededor de 100 oposiciones presentadas por víctimas o por sus familias, las que fueron estudiadas y revisadas antes de resolver.
Sobre ese punto, se afirmó que a cada una de esas presentaciones se le dio una respuesta adecuada y que las decisiones se dictaron de forma fundada, expresando las razones por las cuales se concede o se rechaza la libertad condicional en cada caso.
REVOCACIÓN DEL BENEFICIO
El video también abordó el control posterior al otorgamiento del beneficio. Se advirtió que si alguna de las personas favorecidas infringe la normativa sobre cumplimiento y vigilancia que administra Gendarmería, la libertad condicional puede ser revisada y, eventualmente, revocada. Esa advertencia se presentó como parte de las condiciones propias del régimen de supervisión aplicable.
En nuestra lectura, la distancia entre las más de dos mil postulaciones y las 44 concedidas refleja el nivel de exigencia con que se está examinando este beneficio en la jurisdicción capitalina. Parece razonable, además, que ese mismo estándar de fundamentación se mantenga tanto al conceder como al rechazar, tal como el propio panel describe su actuación.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
