Una política para el uso de la inteligencia artificial en el Poder Judicial, pautas para implementar sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y criterios comunes para ordenar el trámite de las acciones de protección integran el balance de las Jornadas de Reflexión de la Corte Suprema, cuyas conclusiones fueron expuestas por la Presidenta del máximo tribunal en un video difundido en el canal de YouTube Poder Judicial Chile.
El registro, de carácter institucional, resume los ejes que se discutieron en el encuentro y las definiciones que la máxima magistratura decidió comunicar. El material no se detiene en las exposiciones individuales, sino que ordena los resultados en tres ejes: inteligencia artificial, cumplimiento de fallos interamericanos y trámite de las acciones de protección.
En materia de inteligencia artificial, se abordó el auto acordado que busca regular el uso de estas herramientas al interior del Poder Judicial. El instrumento persigue fijar principios y reglas para el diseño, el desarrollo, la evaluación y el empleo de sistemas de inteligencia artificial en la institución, definir su gobernanza y favorecer una implementación responsable de sistemas y aplicaciones de uso interno.
Juramento de abogados ante la Corte SupremaEse marco se sostiene en trece principios rectores. Entre ellos, el video menciona el respeto a los derechos fundamentales, la supervisión y la decisión humana, la independencia judicial, la explicabilidad, la transparencia y la trazabilidad de los sistemas. Se trata de criterios que, según el balance, deben orientar tanto la construcción de las herramientas como su evaluación posterior y su utilización cotidiana por los tribunales.
El registro también fija un límite explícito. Se subrayó que las decisiones jurisdiccionales son siempre responsabilidad del juez o de la jueza que las dicta y que la inteligencia artificial no puede entrar a valorar la prueba ni sugerir al juzgador que adopte una decisión en un sentido determinado. La definición apunta a despejar el rol de las herramientas tecnológicas frente a la función propiamente decisoria.
Respecto del cumplimiento de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que afecten resoluciones firmes de tribunales nacionales, se establecieron pautas mínimas para entregar certeza jurídica a las partes, considerando la ausencia de una legislación que regule el procedimiento aplicable en esos casos.
En cuanto a las acciones de protección, se planteó que es necesario avanzar en una definición que correspondería adoptar tanto a las Cortes de Apelaciones como a la Corte Suprema, con el fin de fijar criterios jurisprudenciales sobre qué asuntos deben quedar fuera del recurso, bajo la constatación de que existen materias que no son propias de esta vía y que están recargando a las cortes y al máximo tribunal. El diagnóstico se orienta a que los procedimientos de protección sean más rápidos y se concentren en los asuntos relevantes que les corresponde resolver.
El conjunto de estas medidas, según se expuso, apunta a lograr una justicia más cercana, eficiente y con plazos adecuados, en la que la tecnología se incorpora con resguardo de las personas y bajo criterios previamente establecidos.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El video anuncia la existencia de un marco interno para el uso de sistemas y aplicaciones de inteligencia artificial en el Poder Judicial, sujeto a supervisión y decisión humana: conocer ese marco permite a quien litiga identificar bajo qué criterios institucionales se emplean herramientas tecnológicas en el trabajo de los tribunales.
El registro también anuncia exigencias de explicabilidad, transparencia y trazabilidad de los sistemas, además de la prohibición de que la inteligencia artificial valore la prueba o sugiera una decisión, lo que delimita el ámbito en que estas herramientas pueden operar dentro del proceso.
En nuestra lectura, el enfoque del video resulta más sólido cuando se detiene en la responsabilidad del juez que cuando se apoya en el enunciado de principios generales; sería prudente que esos principios se tradujeran en exigencias verificables de explicabilidad y trazabilidad.
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
