Comisión investigadora de la Cámara aprueba informe que apunta a ejecutivos de Codelco
La comisión especial investigadora de la Cámara de Diputadas y Diputados que revisó la sobreestimación en la producción de Codelco durante 2025 (CEI 2) aprobó por unanimidad su informe de conclusiones, un texto que apunta a los ejecutivos de la cuprífera como responsables de la corrección de casi 27 mil toneladas de cobre que se habían reportado como producidas el año pasado. El documento quedó a disposición de la Sala de la Cámara, que se pronunciará sobre él en una próxima sesión.
LA VOTACIÓN Y EL OBJETO DE LA INSTANCIA
La instancia parlamentaria se abocó a las responsabilidades detrás de esa corrección de cifras y aprobó su informe de conclusiones por unanimidad. El foco del informe está puesto en los ejecutivos de la cuprífera.
El texto sostiene que la sobreestimación constituye «un hecho de la mayor gravedad», considerando los recursos que se comprometieron y las consecuencias perjudiciales que ello trajo para la imagen y la gestión de Codelco. Sobre ese punto, el documento precisa que el daño causado a la reputación de la corporación es algo que debe resarcirse.
EXTENDER LA RESPONSABILIDAD DE LOS EJECUTIVOS
Entre las propuestas que recoge el informe aparece una referencia directa al régimen de responsabilidad de quienes administran la estatal. El documento plantea la necesidad de determinar que la responsabilidad de los ejecutivos no se extinga cuando estos dejen el directorio de la minera, sino hasta un año después de ese cese.
A ello se suman recomendaciones orientadas a fortalecer las actuales normas de fiscalización y de transparencia de los actos de Codelco, junto con las medidas de control interno que la cuprífera estatal realiza en materia de gestión institucional y de producción.
EL DOBLE ROL DE COCHILCO
Otro de los puntos que el informe destaca es la conveniencia de definir el rol de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco). El documento funda esa recomendación en que, en la actualidad, el organismo actúa simultáneamente como consultor y como fiscalizador, lo que a juicio de la instancia resulta incompatible.
APLICABILIDAD PARA ABOGADOS
El informe aprobado es un documento de conclusiones de una comisión investigadora y su destino inmediato es la Sala de la Cámara, que se pronunciará al respecto en una próxima sesión. Por ahora, el texto deja planteadas materias que él mismo vincula con la fiscalización, la transparencia y el control interno de la cuprífera estatal, además de la definición del rol de Cochilco y del plazo de subsistencia de la responsabilidad de los ejecutivos tras dejar el directorio. Nada de esto aparece en la fuente como una norma vigente ni como una resolución adoptada: se trata de propuestas formuladas en el marco del trabajo de la comisión.
En nuestra lectura, el informe pone el acento en un punto de diseño institucional que parece merecer discusión detenida: la coexistencia, en un mismo organismo, de funciones de consultoría y de fiscalización. A juicio de este medio, sería prudente que ese debate se diera con el mismo nivel de detalle con que el documento describe el daño reputacional que atribuye a la sobreestimación de producción.
Fuente: Cámara de Diputadas y Diputados de Chile
Documento original: https://www.camara.cl/cms/2026/10/23/investigadora-de-codelco-apunta-a-responsabilidad-de-ejecutivos/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
