Un juez de Connecticut sancionó el uso de instrucciones ocultas dirigidas a sistemas de inteligencia artificial dentro de un expediente judicial y, para fundar esa sanción, miró hacia la Amazonía brasileña. El Tribunal Regional del Trabajo de Pará y Amapá, conocido como TRT-8, informó el miércoles 14 de octubre que el magistrado estadounidense citó una resolución de la justicia laboral de Pará, según reportó el sitio g1. La referencia cruza fronteras: un fallo dictado en una ciudad minera brasileña ingresó como ejemplo en una sala de Estados Unidos.
LA SANCIÓN EN PARAUAPEBAS
El caso brasileño comenzó en julio de 2025 en el Tercer Juzgado del Trabajo de Parauapebas, ciudad minera del sureste de Pará, cerca de las minas de hierro de Carajás. Dos abogados locales representaban a un hombre que perseguía un reclamo laboral.
Mientras el tribunal redactaba su resolución con Galileu, una herramienta de inteligencia artificial que utilizan los tribunales laborales brasileños y que, según Metrópoles, fue desarrollada por el tribunal laboral de Rio Grande do Sul, el sistema detectó texto blanco sobre fondo blanco. El juez Luiz Carlos de Araújo Santos Júnior, que conoció el caso, sostuvo que el texto era invisible para un lector humano.
La línea oculta instruía al sistema a impugnar la petición de manera superficial y a no cuestionar los documentos, con independencia de la orden que recibiera. El juez lo calificó como inyección de instrucciones, o prompt injection: el uso de indicaciones ocultas para que un sistema produzca una defensa débil o un borrador defectuoso. Les impuso a los dos abogados una multa cercana a R$84.200, unos US$16.700, con un tipo de cambio de aproximadamente 5,04 reales por dólar al 15 de octubre de 2026.
Los abogados, en una declaración conjunta a g1 en mayo, dijeron discrepar de la multa: sostuvieron que nunca existió una orden para manipular la resolución y que solo buscaban proteger a su cliente del propio sistema de inteligencia artificial. Uno de ellos agregó que no tramitaba causas laborales y que ambos ya no son socios; los dos ingresaron al Colegio de Abogados de Brasil en Parauapebas en 2020.
CÓMO SE USÓ EN CONNECTICUT
Walter M. Spader Jr. es juez de la Corte Superior de Connecticut, el principal tribunal de primera instancia de ese estado para causas civiles y penales. El tribunal laboral brasileño indicó que se apoyó en la decisión de Pará para sancionar a una persona por uso indebido de inteligencia artificial, según g1.
Metrópoles reportó que el juez estadounidense describió la conducta sometida a su consideración como esencialmente la misma del caso brasileño y que, por tratarse de un problema nuevo, no había encontrado resoluciones sobre el punto en Connecticut ni en otro estado del país. Spader escribió que su decisión se sustenta en la ley de Connecticut y en la facultad inherente de su propio tribunal, y que citó el fallo de Pará solo para mostrar que otro tribunal había tratado una conducta idéntica como un ataque a la integridad de un caso y la había castigado.
LA LECTURA DEL JUEZ BRASILEÑO
Santos Júnior afirmó que el eco internacional muestra que la tecnología exige pensar más allá de las fronteras nacionales y que en el campo de la inteligencia artificial todavía hay mucho por entender y regular, tanto en Brasil como a nivel internacional. Añadió que la referencia a su decisión evidencia que la preocupación es compartida por distintos sistemas de justicia. El TRT-8 publicó la noticia el miércoles.
UNA TÉCNICA QUE LOS TRIBUNALES APRENDEN A DETECTAR
Las instrucciones ocultas funcionan porque las herramientas de inteligencia artificial leen cada carácter de un archivo, incluido el texto que una persona no puede ver. Una línea en fuente blanca puede alterar silenciosamente lo que el sistema escribe sobre un caso. Brasil volvió a encontrar la maniobra en septiembre, cuando su Corte Suprema detectó comandos ocultos dentro de un recurso judicial en un caso distinto.
LO QUE NO SE SABE
No se ha informado el nombre del caso de Connecticut, la fecha de la decisión de Spader ni el monto de la sanción estadounidense. Tampoco está claro si la persona sancionada en Connecticut era abogada o una parte que actuaba por su cuenta. Los dos abogados brasileños disputan su multa y no se sabe si la apelaron, ni si otros tribunales de Estados Unidos seguirán el camino de Connecticut y mirarán a Brasil en esta materia.
En nuestra lectura, la circulación de una resolución brasileña hacia una sala de Connecticut sugiere que los tribunales están ensayando respuestas propias frente a un problema que todavía exige regulación, y sería prudente que los abogados chilenos observen con atención cómo se sanciona esta conducta en otras jurisdicciones, sin extraer de ello consecuencia alguna para el ordenamiento chileno.
Fuente: wol.com
Documento original: https://www.wol.com/2026/10/15/us-judge-cites-brazil-ruling-on-hidden-ai-prompts-in-court/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
