La Fiscalía Centro Norte y la querellante en la causa contra Manuel Monsalve activaron la segunda instancia con una doble pretensión: adelantar la audiencia de preparación del juicio oral y recuperar el arresto domiciliario total del exsubsecretario. Ambos recursos de apelación fueron acogidos a trámite, de modo que ahora corresponde a la Corte de Apelaciones de Santiago fijar la fecha en que se escucharán los alegatos.
El paso dado por los acusadores apunta directamente contra una decisión del 7° Juzgado de Garantía que, a su juicio, dilata el caso sin justificación. La audiencia de preparación estaba agendada para el 5 de octubre, pero el tribunal la suspendió debido a una notificación tardía en la acusación particular y la reprogramó para el 3 de marzo de 2027. La medida generó reparos en la Fiscalía y en la querellante, sobre todo si se considera que la investigación ya supera los dos años de tramitación.
APELACIONES CONTRA LA REPROGRAMACIÓN
El calendario fijado por el juzgado de garantía es el eje del primer recurso. Los acusadores pidieron a la Corte de Apelaciones revisar la determinación y devolver el caso a una fecha más próxima, considerando que la investigación ya supera los dos años de tramitación.
En paralelo, el Ministerio Público insiste en que la cautelar vigente resulta insuficiente. Su apelación busca revertir el cambio del arresto domiciliario total por el arresto domiciliario nocturno, argumentando un eventual riesgo de acercamiento a la denunciante.
LAS GESTIONES ANTE LA PDI
Entre los antecedentes que fundamentan la posición de los acusadores figuran las gestiones que Monsalve habría solicitado a funcionarios de la PDI para acudir al domicilio de la mujer con el pretexto de entregarle un sándwich y una bebida.
Desde el entorno del exsubsecretario entregan una versión distinta. Aseguran que esas diligencias ocurrieron antes de la denuncia y que su finalidad era conocer el estado de la funcionaria, ante la sospecha de que ambos habrían consumido bebidas adulteradas en el restaurante Ají Seco Místico. Agregan que Monsalve ha cumplido las medidas cautelares desde mayo de 2025, sin intentos de acercamiento a la denunciante.
EL CRITERIO DE AGOSTO Y EL VOTO DISIDENTE
El debate sobre la intensidad de la cautelar ya tuvo un capítulo relevante en agosto, cuando la Corte de Apelaciones mantuvo el arresto domiciliario total por dos votos contra uno. En esa resolución, el tribunal señaló que era «necesario y proporcional mantener la medida cautelar de arresto domiciliario».
La postura opuesta quedó plasmada en el voto disidente del ministro Guillermo Rodríguez, quien sostuvo que el cumplimiento de las medidas podía justificar una rebaja. «En el sistema cautelar, el incumplimiento del imputado es el título natural para intensificar la medida, del mismo modo que su cumplimiento sostenido es el antecedente que autoriza a atenuarla», argumentó.
LO QUE VIENE
Con ambos recursos ya acogidos a trámite, la Corte de Apelaciones de Santiago debe definir cuándo se realizarán los alegatos. De esa programación depende que el tribunal de alzada se pronuncie sobre las dos materias en juego: la fecha de la audiencia de preparación del juicio oral y la modalidad del arresto domiciliario que pesa sobre el exsubsecretario.
Fuente: ADN Radio
Documento original: https://www.adnradio.cl/2026/10/14/fiscalia-y-querellante-apelan-para-adelantar-el-juicio-contra-manuel-monsalve-buscan-recuperar-su-arresto-total/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
