El Ministerio Público recibió este viernes un nuevo revés en la investigación del caso conocido como Imperio Ámsterdam. El tribunal acogió la nulidad de tres resoluciones que habían autorizado la interceptación de teléfonos, entre ellos el de un abogado vinculado a la defensa de los imputados. La decisión no deja sin efecto la causa completa, pero abre un flanco incómodo para la Fiscalía justo cuando el expediente avanza hacia su etapa de preparación de juicio oral.
El fallo se detiene en la intervención del teléfono de Hernán Bocaz, profesional ligado a la defensa de los imputados. El tribunal concluyó que las resoluciones cuestionadas no contenían la fundamentación específica que la ley exige cuando se pretende intervenir comunicaciones entre un abogado y su cliente.
LA EXIGENCIA ESPECIAL QUE SE OMITIÓ
La controversia se centra en la norma que fija requisitos particulares para autorizar este tipo de diligencias. Las defensas sostienen que los antecedentes invocados no bastaban para justificar la intervención del teléfono del abogado y que las resoluciones carecían de la motivación concreta que el legislador demanda en estos casos.
Caso SQM: Fiscalía insiste en anular juicioA juicio de los intervinientes, el problema no se agota en ese teléfono. Advierten que las escuchas cuestionadas podrían haber incidido en otras actuaciones de la investigación.
LAS ADVERTENCIAS DE LAS DEFENSAS
El abogado David Olmos, defensor del Dispensario Nacional, advirtió que las consecuencias de esta decisión podrían extenderse a otros antecedentes reunidos por el Ministerio Público. Según explicó, el Ministerio Público dispone de un mes para procesar los miles de audios y entregarlos a la defensa, y solo entonces será posible medir el alcance real de la nulidad decretada.
Olmos añadió que el propio organismo persecutor ha dado señales de la magnitud del problema. Una de esas piezas, sostuvo, tiene incidencia directa incluso en la resolución que autorizó la entrada y registro en el marco de esta causa, lo que extiende el cuestionamiento a una diligencia distinta de la interceptación telefónica propiamente tal.
UN MES PARA REVISAR LOS AUDIOS
El plazo de un mes para procesar las grabaciones se convirtió así en el eje práctico de la discusión. Las defensas esperan acceder a la totalidad de los audios para determinar qué conversaciones fueron captadas y de qué manera se utilizaron en la investigación, información indispensable para precisar qué diligencias quedan alcanzadas por la nulidad y cuáles permanecen intactas.
La audiencia quedó suspendida a la espera de la entrega de esos antecedentes, con los que las partes podrán precisar el alcance de la nulidad y sus eventuales consecuencias.
EL IMPACTO EN EL JUICIO ORAL
El abogado Rodrigo Núñez, defensor de Camilo Huerta Milos, puso el acento en las consecuencias futuras. A su juicio, la controversia podría complicar la preparación de un eventual juicio oral e incluso dar pie a nuevas solicitudes de sobreseimiento si los antecedentes disponibles no resultan suficientes para sostener las imputaciones.
Núñez fue tajante respecto del efecto que este tipo de decisiones tiene sobre la posición del organismo persecutor. Sostuvo que los elementos conocidos van empañando la posición de la Fiscalía como acusador y proyectó que el debate se reabrirá con fuerza en la audiencia de preparación de juicio.
Núñez también describió la causa como una investigación con varios ripios desde su inicio.
QUÉ VIENE AHORA
Por ahora, la nulidad de las resoluciones no implica que toda la causa haya quedado sin efecto. Las defensas deberán revisar las grabaciones y determinar qué comunicaciones y diligencias podrían verse afectadas por la decisión judicial.
Para los abogados y abogadas que siguen el expediente, el punto de fondo es el estándar reforzado que la ley exige para intervenir las comunicaciones entre un abogado y su cliente, ámbito respecto del cual el tribunal determinó que faltó la fundamentación específica.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2026/10/09/nuevo-golpe-al-caso-imperio-amsterdam-justicia-anulo-autorizaciones-para-interceptar-telefonos-clave.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
