La Corte Suprema rechazó el recurso de amparo que la defensa del senador Miguel Ángel Calisto había presentado en la investigación por presunto fraude al Fisco y fraude de subvenciones que conduce la Fiscalía Regional de Aysén. La determinación del máximo tribunal constituye un nuevo traspié judicial para el parlamentario, que ya había sufrido otro el pasado 6 de octubre, cuando la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó su desafuero.
EL CONTENIDO DE LA DECISIÓN
El pronunciamiento de la Corte Suprema confirmó lo que antes había resuelto la Corte de Apelaciones de Coyhaique. Ese tribunal de alzada desestimó la acción que la defensa dirigió contra una resolución del Juzgado de Garantía de la misma ciudad.
En concreto, los abogados del senador perseguían dos objetivos: ampliar el plazo de la investigación y acceder a una serie de soportes digitales que habían sido aportados por otro coimputado en el caso.
Para los tribunales, en cambio, las diligencias investigativas ya estaban concluidas al momento de resolver. Ese fue uno de los ejes del rechazo.
LOS ANTECEDENTES QUE SE PEDÍAN
Los elementos solicitados por la defensa no formaban parte de esta causa. Según lo razonado, esos antecedentes fueron incorporados a otras investigaciones que se iniciaron a partir de la declaración del coimputado.
A ello se sumó un dato relevante aportado por el propio juez de Garantía: los soportes digitales no fueron incluidos entre las pruebas que la Fiscalía ofreció para el juicio contra Calisto. Es decir, no integran el material probatorio de este proceso.
DOS FRENTES QUE NO DEBEN CONFUNDIRSE
La resolución de la Corte Suprema no debe confundirse con la apelación por el desafuero, aunque ambos frentes involucren al mismo imputado. Se trata de acciones judiciales distintas, con objetos y pretensiones diferentes.
Mientras el amparo apuntaba a reabrir la investigación y a acceder a determinados soportes digitales, la defensa anunció que recurrirá a la Corte Suprema para intentar revertir la decisión que confirmó la pérdida del fuero parlamentario del senador. Ese es, por ahora, el camino que sigue abierto.
LA ACUSACIÓN EN LA CAUSA PRINCIPAL
En el expediente de fondo, el fiscal regional de Aysén, Hernán Libedinsky, presentó una acusación contra ocho imputados por fraude al Fisco y fraude de subvenciones reiterados.
El perjuicio total para el Estado, según lo consignado en la causa, supera los $100 millones.
Corresponde precisar que la acusación no constituye una condena ni determina por sí sola la responsabilidad penal de los involucrados.
QUÉ MIRAR DE AQUÍ EN ADELANTE
Con el amparo ya cerrado, la atención se desplaza hacia la gestión de la defensa para revertir la pérdida del fuero parlamentario, un asunto que tiene efectos directos sobre la situación procesal del senador.
Fuente: adnradio.cl
Documento original: https://www.adnradio.cl/2026/10/09/nuevo-reves-para-miguel-angel-calisto-corte-suprema-rechaza-recurso-en-causa-por-presunto-fraude-al-fisco/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
