| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Materia | Derecho Constitucional |
| Resultado | Dicta ocho sentencias de control e inaplicabilidad |
| Recurso | Inaplicabilidad |
Entre el 22 de septiembre y el 5 de octubre de 2026, el Tribunal Constitucional dictó ocho sentencias. Dos corresponden a controles de constitucionalidad de proyectos de ley —uno relativo a la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social, y otro que modifica el Código Procesal Penal en materia de flagrancia—. Las seis restantes son requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, concentrados principalmente en materia laboral y de seguridad social, además de una impugnación en materia tributaria y otra de índole procesal civil.
1. Control de constitucionalidad
- ROL N° 17917-2026 (2 de octubre de 2026). Control de constitucionalidad del proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social, correspondiente al Boletín N° 18.216-05. Ver texto completo
- ROL N° 18046-2026 (24 de septiembre de 2026). Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia, correspondiente al Boletín N° 16.481-25. Ver texto completo
2. Inaplicabilidades en materia laboral y de seguridad social
- ROL N° 17234-2025 (24 de septiembre de 2026). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile, respecto del artículo 8°, inciso primero, segunda parte, en la expresión «previamente», de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2335-2014, RUC 14-3-0176980-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 752-2025 (Laboral Cobranza). Ver texto completo
- ROL N° 17265-2026 (22 de septiembre de 2026). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ICH Ingeniería S.A., respecto del artículo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1721-2024, RUC 24-4-0585667-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4233-2025 (Laboral Cobranza), y de la Excma. Corte Suprema por recurso de queja, bajo el Rol N° 57662-2025. Ver texto completo
- ROL N° 17264-2026 (22 de septiembre de 2026). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ICH Ingeniería S.A., respecto del artículo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1962-2024, RUC 24-4-0615836-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4891-2025 (Laboral Cobranza), y de la Excma. Corte Suprema por recurso de queja, bajo el Rol N° 349-2026. Ver texto completo
- ROL N° 17221-2025 (22 de septiembre de 2026). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ICH Ingeniería S.A., respecto del artículo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-29-2024, RUC 24-4-0609379-0, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Chañaral, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 276-2025 (Laboral Cobranza), y por y en recurso de hecho Rol N° 286-2025 (Laboral Cobranza). Ver texto completo
3. Inaplicabilidad en materia tributaria
- ROL N° 17390-2026 (1 de octubre de 2026). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Durán Castro, respecto del artículo 171, incisos primero y sexto, del Código Tributario, en el proceso Rol C-3963-2025, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 22614-2025 (Civil). Ver texto completo
4. Inaplicabilidad en materia procesal civil
- ROL N° 17350-2026 (22 de septiembre de 2026). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Portuaria de San Antonio («EPSA»), respecto del artículo 545, inciso primero, en la frase «interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva», del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1609-2026, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. Ver texto completo
Lo más relevante
Destacan los dos controles de constitucionalidad: el relativo al proyecto de ley para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social (ROL N° 17917-2026), por su alcance general, y el que recae sobre el proyecto que modifica el Código Procesal Penal en materia de flagrancia (ROL N° 18046-2026). En el ámbito de las inaplicabilidades, sobresalen la impugnación de Codelco respecto de la Ley N° 17.322 sobre cobranza judicial de cotizaciones (ROL N° 17234-2025) y las tres impugnaciones de ICH Ingeniería S.A. sobre el artículo 476 del Código del Trabajo (Roles N° 17265-2026, 17264-2026 y 17221-2025), que reflejan una controversia reiterada.
Fuente: Boletín Legislativo Nº 520 (22 de septiembre a 5 de octubre de 2026) — BCN, sección Tribunal Constitucional. El texto completo de cada sentencia está disponible en el enlace indicado en cada entrada.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
