El Juzgado de Garantía de San Antonio declaró inadmisible la querella por el delito de prevaricación que la ONG Comunidad y Justicia interpuso contra Rodrigo Palma, juez del Juzgado de Familia de esa ciudad, por haber acogido la rectificación de nombre y sexo legal de una niña transgénero de diez años. La arremetida judicial, ajena por completo a la menor y a su entorno, no prosperó: el tribunal concluyó que los hechos descritos no configuran delito.
La determinación del Juzgado de Garantía se enmarca en un caso que había escalado hasta la Corte Suprema en 2025 y que gira en torno a cómo los tribunales de Familia aplican la Ley de Identidad de Género cuando quien solicita la rectificación registral es menor de 14 años.
UNA SOLICITUD QUE LLEGÓ A LA CORTE SUPREMA
En la querella exponen que la causa tuvo su origen en la madre de la niña, quien pidió el cambio de nombre y sexo legal de su hija en el Registro Civil cuando la menor tenía diez años. El caso ascendió hasta la Corte Suprema en 2025 y en junio pasado el Tribunal de Familia otorgó el cambio.
«Estamos inmensamente felices por este resultado. Nuestra hija siempre se sintió acompañada durante este proceso y hoy, por fin, será reconocida como quien realmente es», declaró entonces la madre.
La resolución llamó la atención porque la Ley de Identidad de Género menciona expresamente el cambio de registro para las personas mayores de 14 años. El magistrado, de todos modos, estimó que la legislación no indica una prohibición que impida aplicar el mismo criterio a quienes tienen menos de esa edad.
QUERELLA POR PREVARICACIÓN
Ese razonamiento fue el que motivó a Comunidad y Justicia, organización descrita como conservadora y sin relación con la niña ni con su entorno, a querellarse contra el juez Palma. El libelo fue presentado el 15 de septiembre en el Juzgado de Garantía de San Antonio y sostiene que el fallo va contra las leyes.
«La resolución en cuestión acogió una solicitud de rectificación de sexo y nombre registral respecto de una persona de diez años de edad. Al hacerlo, el tribunal aplicó un procedimiento que el legislador reservó de forma exclusiva para un grupo etario distinto, contraviniendo el texto explícito de la ley», plantea la querella.
En la misma línea, agrega que la decisión fue dictada en contra de la ley, que estructura el sistema de rectificación de sexo y nombre de manera estricta, estableciendo que dicha acción es aplicable únicamente a los mayores de 18 años y, bajo reglas específicas, a las personas mayores de catorce.
LA INADMISIBILIDAD
Este lunes, el Juzgado de Garantía de San Antonio declaró inadmisible la querella. El juez Felipe Contreras sostuvo que lo expuesto se refiere a una situación de interpretación jurídica efectuada en una sentencia por un juez de Familia, y que los tribunales superiores de justicia han resuelto que son los juzgados de Familia los que deben conocer el fondo de estos asuntos y «evaluar la plausibilidad de la solicitud aún cuando él o la menor tengan menos de 14 años».
«Por lo que, a juicio del suscrito, los hechos expuestos en la querella no son constitutivos de delito», concluyó el magistrado.
Fuente: Emol
Documento original: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2026/09/23/1212204/juez-cambio-sexo-nina-querella.html
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
