El Senado resolvió este martes 22 de septiembre de 2026 quiénes integrarán el órgano encargado de fiscalizar el uso de los recursos públicos destinados al trabajo parlamentario. Con 33 votos a favor y 8 abstenciones, la Sala respaldó la propuesta elaborada por la Comisión Bicameral que define a los nuevos miembros del Consejo Resolutivo de Asignaciones Parlamentarias.
La votación pone fin a un proceso de selección que se extendió por varias sesiones y que estuvo marcado, en el hemiciclo, por la pregunta de fondo sobre la idoneidad y la independencia de quienes auditan el gasto de senadores y diputados.
LA FUNCIÓN DEL CONSEJO
El organismo tiene por objeto regular el uso de los recursos estatales que se destinan al cumplimiento de la función parlamentaria. En términos concretos, supervigila los fondos empleados en la contratación de asesorías externas y personal de apoyo, además de los gastos operacionales asociados a transporte, uso de celulares, alojamiento y alimentación, entre otros.
Se trata, por tanto, de una instancia cuyo rol de control financiero resulta clave para la transparencia del Congreso y para la rendición de cuentas ante la ciudadanía.
LA NÓMINA RESPALDADA
Los nombres que recibieron el respaldo de las y los parlamentarios fueron el exconsejero del Banco Central, Roberto Zahler; la exdecana de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, María Graciela Brantt; el exdirector de Presupuestos, Matías Acevedo; el exsenador Rafael Prohens; y el exdiputado Jaime Quintana.
La propuesta había sido trabajada previamente por la Comisión Bicameral, instancia que sesionó en diversas oportunidades para definir a los candidatos. Su presidente, el senador Manuel José Ossandón, describió ante la Sala las decisiones que se adoptaron para ir descartando nombres hasta llegar a la nómina final.
EL DEBATE DE FONDO
Durante la discusión hicieron uso de la palabra las y los senadores Beatriz Sánchez, Paulina Núñez, Juan Luis Castro, Arturo Squella, Ricardo Celis, Vanessa Kaiser, Javier Macaya, Paulina Vodanovic, Alejandra Sepúlveda y Matías Walker.
De manera transversal, la Sala reconoció la importancia del rol que cumplen los consejeros, sobre todo considerando la desconfianza de la ciudadanía hacia la política y, en particular, hacia los parlamentarios y los partidos políticos. En esa línea se reflexionó sobre la conveniencia de revisar este tipo de entidades y, especialmente, la expertise de sus integrantes, quienes a juicio de varios legisladores deberían manejar materias de compliance y administración pública.
Las diferencias surgieron al momento de evaluar el perfil de los elegidos. Un grupo de legisladores criticó que sean exautoridades del Poder Legislativo las que participen en la auditoría de los gastos, advirtiendo un posible conflicto de interés. Otros plantearon la tesis inversa: precisamente el haber ejercido como senadores o diputados los convierte en conocedores de la naturaleza de la función parlamentaria.
En el debate también quedó en evidencia la necesidad de modernizar el organismo o, a lo menos, de revisar periódicamente su composición dada la relevancia de su papel en el control de las finanzas.
MENCIÓN AL MINISTERIO PÚBLICO
El presidente de la Comisión de Ética, el senador Gustavo Sanhueza, se refirió a una nota de prensa según la cual el Comité de Asignaciones habría sido requerido por el Ministerio Público en relación con tres causas judiciales. El legislador fue categórico al acotar el alcance de esa información.
Quiero decir que como Comisión de Ética no hemos hecho ninguna investigación sobre la materia. Se nos dijo que había seis senadores involucrados y esa información no es precisa, aclaró.
LAS CIFRAS DEL CONSEJO
En la sesión se mencionaron antecedentes relevantes sobre la labor que cumple la entidad. Se indicó que fiscaliza casi 60 mil millones de pesos anuales, lo que no es menor, y se consignó que su operación cuesta mil 400 millones de pesos al año para fiscalizar un poco más de 8 mil millones de pesos.
Esos datos alimentaron el argumento de quienes piden una revisión profunda de la institucionalidad de control del gasto parlamentario, en un contexto donde la confianza pública en la actividad política aparece especialmente deteriorada.
La votación de la Sala, con respaldo mayoritario y sin votos en contra, deja instalados a los nuevos consejeros en un cargo cuya función será observada de cerca tanto por la opinión pública como por los propios parlamentarios, que en esta misma sesión admitieron la necesidad de perfeccionar el sistema.
Fuente: Senado de la República de Chile
Documento original: https://www.senado.cl/comunicaciones/noticias/sala-respalda-por-mayoria-candidatos-integrar-el-consejo-de-asignaciones
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
