Las cajas de compensación agrupadas en Cajas de Chile lanzaron el primer Barómetro de Protección Social, una medición que busca evaluar la percepción ciudadana sobre el sistema de protección social en el país. La presentación se realizará el próximo martes en el Museo de Artes Visuales (MAVI) y contará con la participación de la ministra de Desarrollo Social, María Jesús Wulf, además de un panel con la subsecretaria de Previsión Social, Elisa Cabezón, el senador Rodolfo Carter y la senadora Paulina Vodanovic.
PRIMER BARÓMETRO DE PROTECCIÓN SOCIAL
El presidente de Cajas de Chile, Marcelo Forni, explicó que el barómetro es un estudio inédito en Chile, ya que integra datos públicos, análisis de conversación en redes sociales y percepción ciudadana. Forni señaló que las cajas de compensación impulsan esta iniciativa para aportar evidencia al debate público sobre materias esenciales para el bienestar de las personas, especialmente frente a desafíos como la transición demográfica y las crecientes expectativas ciudadanas. El barómetro arrojó un puntaje general de 31,6 en una escala de 0 a 100, lo que indica que el sistema es percibido como insuficiente.
Miguel Zlosilo, director metodológico de Descifra y consultor senior de Artool, explicó que la medición combina dos fuentes: una encuesta de opinión pública con ponderación del 60% y un análisis de redes sociales con ponderación del 40%. El análisis digital consideró más de 1,8 millones de menciones e interacciones, con Instagram como principal fuente (54%). La polaridad de la conversación fue mayoritariamente neutra (70%), con un 24% de contenido negativo y solo un 6% positivo.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA
La encuesta de opinión mostró que un 72% de la población califica el sistema de seguridad social con nota entre 1 y 4, frente a un 28% que lo evalúa positivamente (notas entre 5 y 7). La evaluación negativa es transversal, pero se agudiza en los jóvenes de 18 a 34 años, donde el 81% da notas bajas. En los adultos de 65 años o más, la evaluación negativa baja al 60%, mientras que un 40% lo califica positivamente.
Al preguntar sobre la confianza en el sistema ante una emergencia grave, un 67% declaró no confiar en que el sistema lo proteja. Sobre la contribución al bienestar de las instituciones, Fonasa lidera con un 70% de evaluación positiva, seguida por la AFC (53%), el IPS (47%), y las cajas de compensación (42%). Las AFP y las isapres obtienen las evaluaciones más bajas, con un 30% cada una.
PERCEPCIÓN POR ÁMBITOS
Los ámbitos donde las personas se sienten más desprotegidas son los ingresos insuficientes (66%) y el acceso a la salud y cuidados (63%), seguidos de las pensiones (52%). En la dimensión de cuidados, un 44% de los encuestados realiza labores de cuidado no remuneradas, con una brecha de género significativa: 51% de mujeres frente a 35% de hombres. La carga recae con más fuerza en los segmentos más vulnerables.
En el ámbito laboral, un 38% asegura haber estado desempleado por más de seis meses seguidos en los últimos tres años. En cuanto a ingresos, un 69% declara que el ingreso del hogar les alcanza justo con dificultades o no les alcanza. Solo un 10% dice que le alcanza bien y puede ahorrar.
En salud, un 49% afirma que su sistema actual (Fonasa o isapres) cubre solo una parte menor de su gasto mensual, mientras que un 45% reportó que en los últimos 12 meses tuvo una necesidad de salud que no pudo atender por falta de recursos. Esta brecha es marcada por nivel socioeconómico: del 21% en el ABC1 al 61% en el segmento D.
En inclusión financiera, un 64% no tiene ahorros suficientes para emergencias. Ante un problema económico, un 44% recurriría primero a ayuda informal (familiares, amigos, prestamistas), seguido de bancos (23%) y solo un 5% a las cajas de compensación.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
