La segunda jornada de tramitación de la Ley de Presupuestos 2027 en la Comisión Mixta quedó marcada por dos frentes de conflicto. Por un lado, la ofensiva de la oposición contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, que incluyó carteles con exigencias de renuncia durante la revisión de la partida del sector. Por otro, la polémica levantada por un diputado republicano, quien acusó que varias indicaciones habrían sido redactadas con ayuda de inteligencia artificial.
CARTELES Y RENUNCIA
La tensión se concentró en el Ministerio de Justicia. Legisladores de oposición llegaron con carteles que pedían la salida del secretario de Estado, en el contexto de la controversia por las rebajas de condenas a agresores sexuales de menores de edad.
La oposición había anticipado que rechazaría los recursos del gabinete ministerial mientras Rabat continuara en el cargo. La advertencia se reflejó en la votación, aunque la partida igualmente fue aprobada por 16 votos a favor y 9 en contra.
Los cuestionamientos también llegaron desde la derecha. El diputado del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, criticó que se utilizara la discusión presupuestaria para instalar una controversia política. «Usar el presupuesto y la discusión del presupuesto para hacer puntos políticos creo que no le hace bien a la imagen ni de los diputados, ni de los senadores, ni del Congreso en general», fustigó.
Desde la vereda contraria, el senador socialista Juan Luis Castro sostuvo que el problema de fondo es la confianza en el ministro. «No se trata, obviamente, de entorpecer ninguna conversación. Aquí hay un problema grave de confianza. Muchos de nosotros, representando un clima ciudadano, le decimos que debe renunciar», sentenció.
UN TSUNAMI DE INDICACIONES
El otro flanco de fricción fue procedimental. La Comisión Mixta debe revisar más de 2.500 indicaciones declaradas admisibles, volumen que ha complicado el avance y que mantuvo a los parlamentarios durante toda la mañana debatiendo la partida de Transportes.
Ante ese escenario, el presidente de la instancia, el senador UDI Javier Macaya, llamó a los legisladores a revisar las propuestas con anticipación para evitar que la discusión siga extendiéndose.
El diputado republicano Agustín Romero fue más duro y apuntó al supuesto uso de inteligencia artificial en la redacción de algunas propuestas. «La Ley de Presupuestos se ve enfrentada a un tsunami de indicaciones. El nivel del uso de la inteligencia artificial aquí en el ChatGPT es una vergüenza», criticó.
Además, ironizó respecto de las indicaciones que considera inconstitucionales: «Realmente, la voluntad de diálogo de la oposición yo no la entiendo. Lo que les recomiendo es que modifiquen algunos prompts porque están presentando hartas que son inconstitucionales».
La diputada y subjefa del comité del Partido Comunista, Ana María Gazmuri, rechazó que la presentación de indicaciones constituya una estrategia para obstaculizar la discusión. «No es obstruir, es ejercer nuestra responsabilidad parlamentaria. La oposición no tiene que renunciar a su capacidad de fiscalizar ni limitarse a aprobar lo que presenta el Gobierno», respondió. Y agregó: «Yo no estoy aquí para ponerle obstáculos al Gobierno, pero tampoco para entregarle un cheque en blanco».
TRECE DE TREINTA Y TRES PARTIDAS
Pese a los enfrentamientos, la Comisión Mixta cerró su segunda jornada con 13 de las 33 partidas presupuestarias aprobadas. Durante el día se dio luz verde a los recursos de Transportes, Segegob, Segpres, Energía, Deporte, Seguridad Pública, Agricultura y Justicia.
LA CITA CON LOS GOBERNADORES
Para la tercera jornada está prevista la llegada de los gobernadores regionales, quienes buscan concretar un acuerdo con el Ejecutivo respecto de los recursos destinados a las regiones.
El gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, adelantó que existe un entendimiento preliminar que permitiría recuperar parte de los recursos contemplados originalmente para 2026. «Hay un preacuerdo, no está formalizado, de volver, por ejemplo, al presupuesto de inicio del año 2026, de poder incrementar el programa de funcionamiento», detalló.
En nuestra lectura, la jornada muestra cómo la tramitación presupuestaria puede quedar atravesada por disputas políticas que exceden el detalle de las partidas. Sería prudente que la revisión de las más de 2.500 indicaciones declaradas admisibles se ordene por criterios de admisibilidad antes que por la confrontación entre bloques.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/11/03/entre-carteles-contra-rabat-y-acusacion-por-supuesto-uso-de-ia-la-tensa-jornada-por-presupuesto-2027.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
