Johannes Kaiser, presidente del Partido Nacional Libertario, defendió la necesidad de que el Congreso ejerza su rol fiscalizador ante eventuales incumplimientos legales de ministros de Estado, en el contexto de la acusación constitucional que su sector impulsa contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau. La medida responde a un error de más de diez mil millones de dólares en la proyección de la deuda pública para el periodo 2026-2030, hecho que el gobierno del Presidente José Antonio Kast atribuyó a un error.
Kaiser diferenció dos escenarios posibles en relación con el error en la proyección de la deuda: si existió un error en los cálculos, resulta indefendible; si hubo mala fe, es condenable. En ambos casos, afirmó, se configura una responsabilidad objetiva del titular de Hacienda. El parlamentario fue enfático al señalar que este tipo de desviaciones dejan una situación financiera y reputacional muy frágil para el Estado, y que el Congreso no puede apartarse de su deber de actuar cuando un ministro infringe la ley.
RESPONSABILIDAD DIRECTA DEL MINISTRO
Kaiser subrayó que el ministro debe responder por las consecuencias de sus actos, más allá de la intencionalidad. La defensa de Grau, quien argumentó que las diferencias en la proyección se deben a distintos supuestos macroeconómicos y no a errores de cálculo, no altera para el parlamentario la existencia de una responsabilidad directa. El líder libertario insistió en que la función de control constitucional no puede postergarse y que la acusación debe presentarse independientemente de otras agendas legislativas.
COORDINACIÓN Y POSTURA DE CHILE VAMOS
Respecto de la presentación formal, Kaiser anunció que la acusación se ingresará dentro de las próximas dos semanas para cumplir con los plazos legales. En cuanto a una posible coordinación con el Partido Republicano, que también ha anunciado una acusación contra Grau, el presidente del PNL manifestó que su partido presentará la acusación sin importar las circunstancias. No obstante, expresó el deseo de que se trabaje en un texto conjunto a nivel de comités técnicos; si ello no ocurre, igualmente la acusación se presentará.
Consultado sobre las declaraciones de sectores de Chile Vamos que sugieren que la acusación podría perjudicar la discusión de la reforma impulsada por el gobierno del Presidente José Antonio Kast, Kaiser respondió que ambas acciones pueden tramitarse en paralelo. Recordó que el Partido Nacional Libertario no forma parte del gobierno, por lo que deben priorizar las responsabilidades constitucionales. Agregó que no todas las fuerzas de Chile Vamos se oponen a la medida: mientras algunos parlamentarios de Renovación Nacional han manifestado reparos, la UDI se ha sumado, y confía en que a la hora de votar los legisladores de RN actuarán correctamente.
POSIBLES CONSECUENCIAS SI LA ACUSACIÓN NO PROSPERA
Finalmente, el dirigente fue consultado sobre el escenario en que la acusación constitucional no logre los votos necesarios para ser aprobada. Kaiser advirtió que ello plantearía una especie de impunidad difícil de remontar hacia el futuro. Recordó que las acusaciones constitucionales no operan bajo un sistema de precedentes legales como el estadounidense, sino que el Congreso decide de forma soberana caso a caso. No obstante, consideró que una eventual absolución generaría un pésimo antecedente moral para la administración y agravaría el deterioro político del país.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
