El exministro de Hacienda Nicolás Grau cuestionó con dureza el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 que el Gobierno ingresó esta semana al Congreso Nacional, y lo describió como una propuesta que no responde a la crisis de empleo y que golpea áreas sensibles como la ciencia, las universidades y la agenda climática. Su diagnóstico lo resumió en una frase que anticipa el tono del debate legislativo: «este es un presupuesto antimujeres, antiuniversidades, anticiencia, que no reconoce los problemas del cambio climático».
En entrevista con T13, la exautoridad sostuvo que el Gobierno ahorró en el Presupuesto 2026 «a través de reducir la inversión pública», lo que, según explicó, repercute tanto en la creación de infraestructura como de empleo.
LA APUESTA POR LA INVERSIÓN PÚBLICA
Grau explicó que, cuando un país enfrenta una situación de empleo tan adversa, la herramienta más rápida a mano es acelerar la inversión pública. A su juicio, el Gobierno hizo lo contrario: aplicó «un gran frenazo en materia de inversión pública».
EL 100% QUE YA INCLUYE LOS RECORTES
El exministro reconoció que el plan «Chile Despega» contemplado en la propuesta «es mejor de lo que habían hecho antes». Sin embargo, advirtió que las cifras de ejecución deben leerse con cuidado: «cuando se dice que se va a ejecutar el 100% este año, es el 100% ya incluyendo los recortes».
Detalló que, al llegar esta administración, existía un presupuesto destinado a inversión pública que fue recortado en cientos de millones de dólares. Sobre ese monto reducido, dijo, se construyó después un nuevo 100%. Por eso, aun cumpliendo la meta de ejecución anunciada en los últimos días, el país invertirá bastante menos de lo que originalmente contemplaba el presupuesto.
EMPLEO, SUBSIDIOS Y UN AUMENTO MARGINAL
Según los cálculos que expuso, los planes de empleo y los subsidios asociados a esa materia son un 30% más bajos que en 2026, mientras que el crecimiento en inversión apenas supera el 1%. «Si el presupuesto del 2027, en teoría, iba a ser un presupuesto para reactivar y aumentar el empleo, eso no es lo que está proponiendo el Gobierno», afirmó.
Con esos antecedentes, descartó que la iniciativa pueda calificarse como proempleo o proinversión pública. También sostuvo que el Ejecutivo gastará menos en subsidios de empleo de lo que contemplaba el presupuesto de 2026 y que el aumento en inversión pública es «muy marginal».
CIENCIA, UNIVERSIDADES Y CAMBIO CLIMÁTICO
Grau amplió su crítica al destino de los recursos en otras áreas. Denunció que el proyecto «le quita presupuesto a la ciencia, a las bibliotecas, a las universidades». En esa línea, cuestionó la eliminación del programa Desarrollo Productivo Sostenible, creado durante la gestión anterior, que aportaba a empresas y universidades para desarrollar nuevas tecnologías que les permitieran crecer reduciendo el impacto en el medio ambiente.
A su juicio, la propuesta «le quita mucho presupuesto a toda la agenda de cambio climático».
LA BRECHA DE GÉNERO Y LA ADVERTENCIA DE LA OCDE
El punto que Grau describió como «la guinda de la torta» tiene un carácter normativo. Según su relato, el proyecto deja de ser exigible la evaluación del impacto del presupuesto en la reducción de la brecha entre mujeres y hombres. Se trata, recordó, de una recomendación de la OCDE que operaba como parámetro en la discusión presupuestaria.
Ese elemento es el que, a su juicio, justifica calificar la iniciativa como «antimujeres».
Grau cerró su intervención con la frase que resume su posición frente a la propuesta del Ejecutivo: «este es un presupuesto antimujeres, antiuniversidades, anticiencia, que no reconoce los problemas del cambio climático».
Fuente: CNN Chile
Documento original: https://www.cnnchile.com/pais/exministro-grau-critica-presupuesto-2027-del-gobierno-es-antimujeres-antiuniversidades-y-anticiencia/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
