Sentencias del Tribunal Constitucional

En el período comprendido entre el 6 y el 19 de octubre de 2026, el Tribunal Constitucional dictó nueve sentencias correspondientes a requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Las materias predominantes fueron laboral y de seguridad social, con varios requerimientos relacionados con la cobranza de cotizaciones previsionales y normas del Código del Trabajo. Asimismo, se registraron requerimientos en materia civil, comercial y previsional, destacando impugnaciones a normas sobre capitalización de intereses, indemnizaciones por tutela laboral, pensión de sobrevivencia y régimen concursal.

Civil y comercial

ROL N° 17165-2025 – 16 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por María Angélica Ibacache Trujillo respecto del artículo 37, inciso final, del D.F.L. N°5 de Agricultura de 1968, sobre Comunidades Agrícolas, en el proceso Rol V-56-2025 seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de La Serena, actualmente en apelación ante la Corte de Apelaciones de La Serena (Rol N° 1861-2025). Ver texto completo
ROL N° 17019-2025 – 2 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por Comercial y Gastronómica Rupanco S.A. respecto de los artículos 4°, N° 2), y 125, en la expresión «sólo», de la Ley N° 20.720 (régimen concursal), en el proceso Rol C-10052-2025 seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente en recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 17702-2025). Ver texto completo

Laboral

ROL N° 17168-2025 – 14 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación (UNIACC) respecto de los artículos 489, inciso tercero, en la frase «adicionalmente, a una indemnización que fijará el juez de la causa, la que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a once meses de la última remuneración mensual», y 493 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, en el proceso RIT T-2770-2024 seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Ver texto completo
ROL N° 17509-2026 – 13 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación (UNIACC) respecto de las mismas normas del Código del Trabajo y la Ley N° 19.886, en el proceso RIT T-504-2025 seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Ver texto completo
ROL N° 17354-2026 – 6 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por Constructora Santa Herminia SpA respecto de los artículos 429, inciso primero, en la frase «no será aplicable el abandono del procedimiento», y 472, en la frase «Las resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados por este Párrafo serán inapelables», del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-53-2022 seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, actualmente en recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 370-2026). Ver texto completo
ROL N° 17145-2025 – 6 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por SGS Chile Ltda. respecto del artículo 292, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-12-2025 seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, actualmente en apelación ante la Corte de Apelaciones de Concepción (Rol N° 958-2025). Ver texto completo

Seguridad social y pensiones

ROL N° 17469-2026 – 13 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por la Ilustre Municipalidad de Tiltil respecto de los artículos 22, inciso sexto, en la frase «dicho interés se capitalizará mensualmente», de la Ley N° 17.322, y 19, inciso decimotercero, en la frase «el interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente», del D.L. N° 3.500, en el proceso RIT T-49-2025 seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. La impugnación al artículo 3°, inciso segundo, en la frase «Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artículo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores», de la Ley N° 17.322, fue declarada inadmisible por resolución de Sala. Ver texto completo
ROL N° 17249-2025 – 13 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por la Ilustre Municipalidad de Tiltil respecto de los artículos 3°, inciso segundo, primera parte, y 22, en la frase «Dicho interés se capitalizará mensualmente», de la Ley N° 17.322, y artículo 19, inciso decimotercero, en la frase «El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente», del D.L. N° 3.500, en el proceso RIT T-48-2025 seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. Ver texto completo
ROL N° 17100-2025 – 13 de octubre de 2026. Requerimiento presentado por Elizabeth Cristina Sánchez Lizama respecto del artículo 9°, en la expresión «soltera o viuda», del D.L. N° 3500, en el proceso Rol N° 1271-2025 sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, actualmente en apelación ante la Corte Suprema (Rol N° 39786-2025). Ver texto completo

Lo más relevante

Entre las sentencias dictadas en el período, destacan por su potencial impacto:

Requerimientos de la Municipalidad de Tiltil (roles N° 17249-2025 y N° 17469-2026): impugnan la capitalización mensual de intereses en la cobranza judicial de cotizaciones previsionales (Ley N° 17.322 y D.L. N° 3.500), materia que afecta a empleadores públicos y privados en procedimientos de cobranza.
Requerimiento de Elizabeth Sánchez Lizama (Rol N° 17100-2025): cuestiona la expresión «soltera o viuda» del artículo 9° del D.L. N° 3.500, por su eventual carácter discriminatorio en el acceso a pensión de sobrevivencia, con implicancias para la igualdad y no discriminación por estado civil.
Requerimientos de UNIACC (roles N° 17168-2025 y N° 17509-2026): impugnan la indemnización adicional por tutela laboral (artículo 489 del Código del Trabajo) en vinculación con la Ley N° 19.886, lo que podría incidir en la responsabilidad de entidades privadas que prestan servicios al Estado.
Requerimiento de Comercial y Gastronómica Rupanco S.A. (Rol N° 17019-2025): cuestiona normas de la Ley N° 20.720 sobre régimen concursal, particularmente en relación con la exclusividad de ciertas acciones y la limitación a la apelación, con impacto en los procedimientos concursales.

Fuente: Boletín Legislativo Nº 521 (6 a 19 de octubre de 2026) — BCN, sección Tribunal Constitucional. El texto completo de cada sentencia está disponible en el enlace indicado en cada entrada.

Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.