El diputado de Renovación Nacional Francisco Orrego manifestó su respaldo a la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau, presentada por Republicanos. Orrego hizo un llamado a Chile Vamos a actuar en bloque en torno a esta iniciativa, y coincidió con el diputado Agustín Romero en que los parlamentarios deben responder ante su electorado por sus decisiones.
Orrego fundamentó su apoyo en el artículo 52 de la Constitución, que establece como causal para acusar a un ministro infringir la Constitución o las leyes. A su juicio, en el caso de Grau se acredita una infracción a la ley de administración financiera del Estado. Señaló que no entiende por qué genera resquemor presentar acusaciones constitucionales, cuando durante el gobierno de Gabriel Boric la derecha presentó nueve.
SOBRE LA COALICIÓN DE GOBIERNO
El diputado descartó que las diferencias en torno a la acusación reflejen un quiebre en el oficialismo. Afirmó que es lógico que algunos sectores se tomen tiempo para reflexionar, pero que no está en duda la lealtad con el gobierno de José Antonio Kast. Respecto al tono de Romero, Orrego señaló que no le molesta, pero evitó usar el concepto de “derechita cobarde”, porque no suma al debate.
Consultado por el timing de la acusación en medio de la tramitación de la megareforma, Orrego respondió que no ve apertura en la izquierda para discutir el plan nacional de reconstrucción, y que no renunciará a las atribuciones constitucionales para ejercer responsabilidades políticas. Sobre parlamentarios como Pedro Araya, que se abren a respaldar el proyecto, dijo que si privilegian intereses personales sobre los del país, deberán responder a su electorado.
RELACIÓN CON CHILE VAMOS Y REPUBLICANOS
Orrego destacó que Chile Vamos tiene historia y proyección, pero aclaró que no es un pacto político con Republicanos para concurrir juntos a elecciones. Se definió como un militante de RN desde hace 22 años y dijo sentirse cercano a Republicanos, aunque sin intención de cambiar de partido en el corto plazo.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
![[REVISAR] Corte Suprema rechaza casación de ENEL y confirma compensación a consumidores por cortes de luz](https://veredictum.cl/wp-content/uploads/2026/10/veredictum-52740-150x150.jpg)
![[REVISAR] Corte Suprema rechaza indemnización contra Hospital Padre Hurtado por asfixia neonatal](https://veredictum.cl/wp-content/uploads/2026/10/veredictum-52754-150x150.jpg)
