La bancada del Partido Comunista e independientes en la Cámara de Diputadas y Diputados exigió la salida del embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, tras sus declaraciones sobre la Antártica. En un comunicado, los parlamentarios afirmaron que el diplomático sostuvo durante un encuentro virtual de la Fundación Chilena del Pacífico que «no hay una Antártica que pertenezca a Chile», lo que a su juicio desconoce el Tratado Antártico y pretende fijar los límites de los intereses estratégicos nacionales.
La arremetida parlamentaria abre un nuevo flanco en la relación bilateral y se produce en paralelo a la tramitación de una resolución de la Cámara de Diputadas y Diputados sobre minerales críticos.
UNA CONDUCTA REITERADA
El texto difundido por los diputados señala que el representante extranjero actúa «como un virrey en una colonia» al pronunciarse de manera reiterada sobre asuntos soberanos. «Esto ya no puede ser tratado como un episodio aislado: estamos frente a una conducta reiterada que resulta inaceptable para un representante diplomático extranjero», indica la declaración.
La bancada dirigió también sus críticas al canciller Francisco Pérez Mackenna, a quien acusó de mantener una postura de «falta de firmeza» frente al embajador estadounidense. «El Canciller con su actuar permisivo compromete nuestra soberanía», advirtieron los parlamentarios.
En el plano jurídico, los diputados de oposición sostienen que el propio Tratado Antártico dispone expresamente que su suscripción no implica renunciar a los derechos de soberanía. «Chile no ha renunciado a sus derechos soberanos antárticos y ningún embajador extranjero puede pretender desconocerlos», subrayan.
LA DEFENSA DEL CANCILLER
Consultado por el tema, el canciller Pérez Mackenna defendió la posición histórica del país y aseguró que Chile cuenta con instrumentos jurídicos para respaldar sus derechos. Desde Cancillería enfatizan que la postura nacional sobre el territorio austral se mantiene inalterable.
Tras afirmar que el Estado sabe defender su territorio, el secretario de Estado sostuvo que «nosotros tenemos nuestra soberanía perfectamente definida y básicamente no tenemos ningún problema con nuestra soberanía». Cerró la materia señalando que «tenemos tratados que así lo establecen».
MAGALLANES Y EL EPISODIO PREVIO
La intervención sobre la Antártica se suma a la controversia generada días antes por el Estrecho de Magallanes. En una actividad empresarial, Judd sugirió que la colaboración estadounidense en materia de seguridad dependía de los intereses de su nación en las rutas marítimas chilenas. Ante las críticas transversales, el diplomático difundió una declaración en la que sostuvo que sus palabras fueron sacadas de contexto y calificó la situación como un «drama tergiversado».
Según consignó Radio Bío Bío, mientras la discusión pública se concentraba en Magallanes, el embajador ya había formulado sus cuestionamientos sobre las reclamaciones territoriales antárticas.
PROYECTO DE ACUERDO Y RESOLUCIÓN 71
En paralelo, el diputado Jorge Brito, del Frente Amplio, integrante y expresidente de la Comisión de Defensa, anunció un proyecto de acuerdo para solicitar el término de la misión diplomática de Judd. «Necesitamos mejorar la relación con EE.UU, justamente para lo cual se requiere una persona que respete el derecho internacional, que no se meta en asuntos internos y que no ande provocando la división en nuestro territorio», señaló el parlamentario a Radio Bío Bío.
Al Ejecutivo apunta, en tanto, la resolución 71, que expresa la preocupación de la Cámara de Diputadas y Diputados por que las negociaciones con Estados Unidos en materia de minerales críticos no comprometan la soberanía del Estado de Chile sobre sus recursos naturales. El texto, impulsado por el Frente Amplio, precisa que esos diálogos tampoco deben derivar en acuerdos que impliquen preferencias de acceso, precios regulados o restricciones a la libre comercialización de dichos recursos con otros países, en particular con China.
La petición reunió 71 votos a favor, 57 en contra y 8 abstenciones durante la jornada del viernes. Añade que, si se suscribe un memorándum de entendimiento u otro instrumento vinculante, este no solo debe cautelar la soberanía, sino que además contemplar obligatoriamente cláusulas de transferencia tecnológica, reglas de contenido local y de reinversión de utilidades en investigación y desarrollo con proveedores y universidades nacionales.
Fuente: radio.uchile.cl
Documento original: https://radio.uchile.cl/2026/10/10/pc-exige-salida-de-embajador-de-ee-uu-por-dichos-sobre-la-antartica-y-cuestiona-rol-del-gobierno/
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
