La nueva reforma constitucional en materia de seguridad llegó a trámite con un objetivo claro: reunir los 29 votos que exige su aprobación en general en la sala del Senado. Para lograrlo, sus impulsores apostaron por un texto transversal, redactado a varias manos y acotado a tres ejes. En la previa de la discusión, sin embargo, el oficialismo ya advierte un «germen de intransigencia» en sectores de la oposición, con especial foco en el Partido Socialista.
El diagnóstico lo instaló el senador de Renovación Nacional Andrés Longton, quien sostiene que los socialistas se han visto permeados por el Partido Comunista y el Frente Amplio. Su crítica apunta a la disposición al diálogo en un debate que el Gobierno considera prioritario dentro de su agenda legislativa.
UNA PROPUESTA MÁS ATERRIZADA
A diferencia de lo que ocurrió con la iniciativa original del Ejecutivo, esta vez el texto fue redactado por un grupo de senadores. El resultado es una propuesta considerada «más aterrizada», que contempla tres cambios en lugar de los ocho que planteaba el proyecto primitivo.
La apuesta por la transversalidad no es accidental. Con las firmas ya estampadas en la moción, el Gobierno contaría con 28 de los 29 apoyos requeridos, lo que deja la balanza a un voto de distancia y explica la insistencia en sumar voluntades de la oposición.
En la redacción participaron legisladores de distintos sectores. Los senadores Andrés Longton, de RN, y Arturo Squella, republicano, sumaron al PPD Pedro Araya. En los últimos días se incorporaron el independiente Karim Bianchi y el DC Iván Flores, presidente y expresidente de la comisión de Seguridad.
NO ES CRUZAR VEREDAS
El senador Flores salió al paso de las lecturas que ven en esta convergencia un gesto de cruce de fronteras políticas. «No hemos cruzado ninguna valla, no hemos cruzado ninguna barrera; cada uno sigue manteniendo su ideología y su postura política», enfatizó.
A su juicio, lo que está en juego es otra cosa. Frente al avance del crimen organizado «sin contrapeso», explicó, se están llevando tres condiciones que, a su entender, deben quedar consagradas en la Constitución.
En esa línea, el independiente Karim Bianchi formuló un llamado directo a la oposición a sumarse al diálogo. «Aquí el principal llamado es al diálogo y a la no mezquindad, que hoy día tienen algunos de criticar un proyecto sin siquiera revisarlo. Pueden criticar, pueden mirarlo desde afuera o pueden sumarse a lo que hoy día el país está pidiendo», sentenció.
LAS DOS IZQUIERDAS
Longton fue más lejos en su diagnóstico del escenario político. «Hay una izquierda que está abierta al diálogo en materia de seguridad y otra izquierda donde, en el último tiempo, ha sido parte de ella también parte del Partido Socialista, donde se han mimetizado con el Partido Comunista y el Frente Amplio, donde hay un germen de intransigencia», acusó.
Desde la vereda del Partido Comunista, la senadora Claudia Pascual respondió con una objeción de fondo y de técnica legislativa. Su reparo no pasa por el contenido de las tres condiciones, sino por el lugar donde se pretende instalarlas.
«Yo no tengo la convicción de que se necesite constitucionalizar algo. Creo que con esto lo que se hace es elevar a una discusión constitucional cosas que de repente podríamos seguir mejorando en materia legislativa», sostuvo.
La discusión, así, no solo enfrenta posiciones sobre política criminal. También abre un debate sobre la pertinencia de recurrir a la Constitución para materias que, hasta ahora, se han abordado por la vía de la ley, un punto que podría pesar en la votación en general.
CUENTAS ALEGRES EN LA AGENDA DE SEGURIDAD
Ad portas del inicio de la tramitación, el Gobierno saca cuentas alegres por la agenda de seguridad de la última semana. En ese lapso logró despachar a ley las reglas del uso de la fuerza y promulgar el aumento del tiempo de flagrancia, dos materias que forman parte del mismo esfuerzo por reforzar el marco legal frente al crimen organizado.
El desafío inmediato es otro: asegurar en la Cámara Alta el respaldo que el texto necesita para avanzar. Con 28 apoyos y una oposición que todavía debate su posición, la aritmética del Senado será determinante para saber si la reforma constitucional en seguridad continúa su curso.
Fuente: BioBioChile
Documento original: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/09/reforma-de-seguridad-longton-acusa-germen-de-intransigencia-en-el-ps-por-mimetizarse-con-el-pc-y-fa.shtml
Nota del Editor: Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
