El empresario Daniel Sauer, socio fundador del factoring Factop y de la corredora STF, cumple arresto domiciliario total en su vivienda de Paseo San Damián, en Las Condes, desde el 30 de julio de 2025. Su hermano Ariel está recluido en el departamento de su padre, Alberto, desde el 17 de diciembre de 2024. Ambos enfrentan una compleja situación financiera y, a las puertas de la primera audiencia de preparación de juicio oral, fijada para el 13 de octubre, decidieron cambiar de abogados.
Daniel Sauer es una de las figuras centrales del denominado Caso Audio, la filtración en la que, junto con el abogado Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos, se hablaba sobre el pago de sobornos a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).
CAMBIOS EN LA DEFENSA
Daniel Sauer será representado por la Defensoría Penal Pública (DPP), luego de revocar los poderes que había conferido a los penalistas privados Pablo Araya Zacarías y Octavio Sufán. Ariel Sauer, en tanto, será asesorado por el abogado Cristián Muñoz, a quien conoció en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber. Muñoz fue fiscal jefe de Puerto Natales y estuvo en prisión preventiva, investigado por delitos de cohecho y revelación de secreto.
LA SITUACIÓN FINANCIERA
En conversación con Pulso, Daniel Sauer explicó que su situación financiera es crítica, pues a la quiebra de todas sus empresas se sumó su quiebra personal, y que entre el tiempo que pasó en la cárcel y la medida cautelar de arresto domiciliario total le ha sido imposible trabajar durante los últimos tres años. Sostuvo que, según las estimaciones de sus abogados y de la Fiscalía, este tipo de juicios son prolongados y que no cuenta con la capacidad financiera para sostener cuatro años más de representación privada, un costo que hoy está fuera de su alcance.
Añadió que confía plenamente en la Defensoría Penal Pública, institución que, dijo, ha visto actuar con éxito en casos de alta connotación pública. Respecto de su presente, señaló que su familia lo ha ayudado con los gastos y que busca financiamiento de leasing o leaseback para clientes de larga data, una tarea difícil mientras permanece todo el día en arresto domiciliario. Contó también que le sorprendió la cantidad de clientes y fondos que le han abierto las puertas para trabajar.
LA VERSIÓN DE ARIEL SAUER
Ariel Sauer explicó a Pulso que las razones de su cambio de defensa son dos. La primera es económica, porque mantener los salarios de un abogado penalista para un juicio de esta envergadura está fuera de sus posibilidades. La segunda es la amistad que cultivó con Cristián Muñoz durante su estadía en Capitán Yáber. Contó que el profesional, siendo fiscal, llevaba muchos juicios orales al año, que lo que le anticipó penalmente se ha cumplido al pie de la letra y que meses atrás, cuando la Fiscalía decidió no perseverar en la causa que lo afectaba, le ofreció defenderlo. Con Muñoz a cargo de su defensa, afirmó, se siente absolutamente tranquilo de cara al juicio oral.
EL ORIGEN DEL CASO
El caso estalló el 14 de noviembre de 2023, cuando CIPER difundió la transcripción de la grabación realizada por Leonarda Villalobos. Hoy ambos hermanos están imputados por seis delitos económicos, y Daniel Sauer figura acusado de cohecho.
UNA MIRADA RETROSPECTIVA
Daniel Sauer también hizo una lectura del caso que lo mantuvo en prisión preventiva. A su juicio, el error principal fue manejar de manera informal un negocio ubicado en un rubro muy regulado, y aseguró que sin el cierre de STF por parte de la CMF el holding seguiría funcionando y ningún cliente habría visto afectado su patrimonio. El cierre, dijo, produjo una pérdida muy grande y vino acompañado de una corrida financiera en la que todos los clientes querían retirar su dinero al instante.
Sus críticas apuntaron además a Rodrigo Topelberg, su socio y amigo de 40 años, de quien dijo que terminó de hundir el holding al enviar el audio a la CMF, lo que a su juicio destruyó cualquier posibilidad de reorganización judicial y condenó a la empresa a la quiebra. Añadió que el único cálculo que les falló fue que, con todo lo que hicieron, terminaron metiendo a su propio cliente en prisión durante ocho meses y medio.
Consultado sobre su declaración en la Fiscalía ante el fiscal Manuel Zará, en la que sostuvo que Topelberg no tenía la capacidad para idear y realizar por sí solo la filtración del audio, Sauer respondió que siempre le quedó la duda de si Topelberg actuó solo, que esperó durante mucho tiempo la formalización para conocer la verdad y que espera que el fiscal Zará agregue también a todos quienes difundieron el audio, trataron de comercializarlo y lo utilizaron para causarle el mayor daño posible.
También insistió en que el audio fue captado de forma ilegal, en un ámbito privado y bajo la confianza entre abogado y cliente, y que en él se vulneraron sus derechos fundamentales. Expresó su esperanza de que se llegue a la verdad absoluta, incluyendo si hubo injerencia de los abogados de Topelberg, si se realizaron pagos para obtenerlo y todo el circuito que transitó el audio hasta su difusión pública.
Fuente: Pulso, La Tercera
Documento original: https://www.latercera.com/pulso/noticia/caso-factop-hermanos-sauer-cambian-abogados-y-acusan-situacion-financiera-critica-ad-portas-de-audiencia-clave/
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
